Mahkememizde görülmekte olan Alacak ve tasarrufun iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, 2018/540 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... SAN VE TİC. LTD. ŞTİ'nin temsilcisi olan davalının bu şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutmaması nedeniyle müvekkilinin bu şirketten olan alacağının tahsili için Antalya 5.İcra Müd'nün 2001/... ve 2001/..., 2001/... esas sayılı dosyalarında başlatılan icra takiplerindeki alacağına kavuşamadığını belirterek, TTK'nun 553.maddesi gereğince zarara sebebiyet veren davalıdan 184.357,39 TL.'nın tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde özetle : açılan davayı kabul etmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, bu davanın müvekkiline karşı açılmasında davacının hukuki yararının olmadığını ve davanın Bursa 5.Asliye Hukuk Mah'nde görülen davayla derdest...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/540 KARAR NO : 2021/10 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
2018/540 ESAS SAYILI ASIL DAVADA:
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - 3- ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak BİRLEŞTİRİLEN BURSA 2.ASL.TİC.MAH.2018/941 ESAS SAYILI DAVADA: DAVACI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVACI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... ŞİRKETİ - ... ... DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 YAZIM TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ve tasarrufun iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, 2018/540 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... SAN VE TİC. LTD. ŞTİ'nin temsilcisi olan davalının bu şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutmaması nedeniyle müvekkilinin bu şirketten olan alacağının tahsili için Antalya 5.İcra Müd'nün 2001/... ve 2001/..., 2001/... esas sayılı dosyalarında başlatılan icra takiplerindeki alacağına kavuşamadığını belirterek, TTK'nun 553.maddesi gereğince zarara sebebiyet veren davalıdan 184.357,39 TL.'nın tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde özetle : açılan davayı kabul etmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, bu davanın müvekkiline karşı açılmasında davacının hukuki yararının olmadığını ve davanın Bursa 5.Asliye Hukuk Mah'nde görülen davayla derdest olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN BURSA 2.ASL.TİC.MAH. 2018/941 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... tarafından borçlu şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkında icra takipleri başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, ancak dosyaların borcunun hala ödenmediğini dava tarihi itibariyle 165.107,61 TL alacağın tahsil edilemediğini, iflas idaresince 19/12/2016 tarihinde aciz belgesi düzenlendiğini, müvekkil ... Tar. Ür. Tic. Paz. Ltd. Şti tarafından borçlu şirket hakkında icra takibi yapıldığını, borçlunun haciz yolu ile yapılan takip sırasında malların saklanması, aleyhine karşı yapılan takiplere mal beyanı dilekçeleri verip borcu ödemeyeceğini beyan etmesi, borcu karşılayacak menkul gayrımenkul malının bulunmadığını bildirmesi, iş yerine gidirlen hacizlerde hacze kabil mal olmadığınıın tutanaklarla tespit edilmesi , pasifin aktif malvarlığını geçmesi sebebiyle borçlu şirket hakkında İİK hükümleri gereği doğrudan İflas talep edebilme koşullarının oluştuğunu, hakkında iflas davası açıldığını ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince şirketin iflasına karar verildiğini, şirket yetkililerinin İİK hükümleri gereğince kendisine yüklenen görevleri yerine getirmediğini, şirket mali durumunun bozuk olduğu halde yetkililerce iflas kararınını...