DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 YAZIM TARİHİ:05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından çıkma ve ortaklık payının tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %40 oranında hissedar olduğunu, şirket ortaklarından ...'in, şirket müdürü olduğunu, 04/05/2018 tarihinde yapılması planlanan tarihsiz genel kurul toplantısının yapılamadığını, bunun üzerine 18/05/2018 tarihinde genel kurul toplantısının yapılabildiğini, müvekkilinin diş hekimi olduğunu, bu nedenle yaptığı işlerden yapılan kesintiler düşüldükten sonra kendisine ödenmesi gereken ücretlerin ödenmediğini, şirketin genel kurulda toplanarak müvekkilinin ihracına ilişkin karar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/912 KARAR NO : 2021/518
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... TASFİYE MEMURU : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 YAZIM TARİHİ:05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından çıkma ve ortaklık payının tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %40 oranında hissedar olduğunu, şirket ortaklarından ...'in, şirket müdürü olduğunu, 04/05/2018 tarihinde yapılması planlanan tarihsiz genel kurul toplantısının yapılamadığını, bunun üzerine 18/05/2018 tarihinde genel kurul toplantısının yapılabildiğini, müvekkilinin diş hekimi olduğunu, bu nedenle yaptığı işlerden yapılan kesintiler düşüldükten sonra kendisine ödenmesi gereken ücretlerin ödenmediğini, şirketin genel kurulda toplanarak müvekkilinin ihracına ilişkin karar aldıklarını, ayrıca şirket kurulurken , taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca ortaklardan herhangi bir ortak ortaklıktan ayrılmak isterse müvekkilinin 140.000 EURO talep edebileceğinin kararlaştırıldığını belirterek, 140000 EURO'nun davalıdan tahsili ve ayrıca şirketin gerçek mal varlığı değerlendirilerek çıkma payının tespiti ile sözleşmede kararlaştırılan bedel ile çıkma payının hangisi yüksek ise o miktara hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının ortaklık ilişkisine sığmayacak davranışlarda bulunduğunu, şirket kayıtlarına girmeden hasta muayene edip elden tahsilatlar yaptığını belirterek davanın reddine ve karşı dava olarak davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Davalı şirket dosyası, bilirkişi incelemesi, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacının davalı şirket ortaklığından çıkması ve ayrılma akçesinin tahsili ile karşı dava olarak açılan davalı-davacının şirket ortaklığından çıkartılması istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Konusunda uzman SMMM bilirkişi ... ve Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen 05/03/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; şirketin yıllık ortalama 11.041,25 TL fon yaratma kabiliyetinin olduğu, bu değerin hesaplanan şirket özkaynağına ilave edilmesi ve ayrılma akçesinin bu toplam üzerinden değerlendirildiğinde ; özsemıaye ; 641.652,85 TL + 11.041,25 Tl = 652.694,10 TL, hesaplanan hisse başına ayrılma akçesinin, 652.694,10/1.300 = 502,07 TL olduğu, bu hesaplamaya göre davacı ...'ın ayrılma akçesi payı= 502,07 TL x 520 Ad. = ...