DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili banka ile dava dışı ... Lokantacılık...Ltd.Şti arasında düzenlen genel kredi sözçleşmesine, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, davalı hakkında Bursa 14.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1017 KARAR NO : 2021/554
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili banka ile dava dışı ... Lokantacılık...Ltd.Şti arasında düzenlen genel kredi sözçleşmesine, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, davalı hakkında Bursa 14.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında,1.481.276,28 asıl alacak 272.251,05 Faiz , 344,31 İhtar Masrafı 13.612,55 BSMV % 5, 440,00 Ih. Haciz vek. ücreti 12.900.00 çek depo bedeli olmak üzere toplam 1.780.824,19-TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi Yener Yavuzyılmaz tarafından düzenlenen 10/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu borç; dava dışı asıl borçlu ... Lokantacılık Ltd. Şiî ve ¡Tiüiest Müge Koristan ile davacı Banka arasında yapılan 'borçların yapılandırılmasın ı ilişkin Protokol gereği* kullandırılan taksitli Ticari Krediden ve 10 adet çak garanti tutprından kaynaklanan gayrinakdi krediden oluştuğu, 27.07.2016 tarihinde toplam 1.384.168,40 TL olarak yapılandırılan krediye uy akdi faiz oram aylık % 1,29, yıllık (1,29 * 12 = % 15,48) yıllık % 15,48 olup, taraflar arasındaki sözleşmenin 12. Maddesinde; "Müşterinin temerrüdü lalinde Banka, vadesinde ödenmeyen anapara (nakde dönüşen gayrinakdi krediler d ihil) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir he...