DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekilil banka ile borçlulardan ... ... Zeytin Yağ... Ltd.Şti. arasında arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 10.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1149 KARAR NO : 2021/553
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekilil banka ile borçlulardan ... ... Zeytin Yağ... Ltd.Şti. arasında arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 10.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu , temerrüt faizi talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, banka kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında, 437.415,69 TL asıl alacak, 43.995,71 TL işlemiş faiz, 2.199,77 TL BSMV , 1.018,91 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 484.630,08 TL alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalı ... 26/06/2019 tarihli oturumda; " Bana göstermiş olduğununz 20/11/2015 tarihli kredi sözleşmesindeki kefalet limiti 1.000.000,00 TL, kefalet turü müteselsil , kefalet tarihi 23/11/2015 tarihi olan el yazısı ile bana aittir, ancak bana göstermiş olduğunuz 18/02/2012 tarihli sözleşmedeki yazılı kısımlar bana ait değildir ancak sözleşmenin altındaki isim, adres ve imzaya ilişkin yazılar bana aittir , imza örnekleri vermeye hazırım " şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı ... 'da aynı oturumda; " Bana göstermiş olduğununz 20/11/2015 tarihli kredi sözleşmesindeki kefalet limiti 1.000.000,00 TL, kefalet türü müteselsil , kefalet tarihine ilişkin yazılar benim yazım değildir, imzada bana a...