Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/659 · K. 2021/891
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 K. 2021/891

E. 2020/659K. 2021/89111 Kasım 2021
boşanmaicra takibiödeme emriihtiyati tedbirmenfi tespittazminattedbir kararıispat yüküistinaf yolunafakaicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıhak düşürücü süreevlilik birliğinin temelinden sarsılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aslen ... vatandaşı olan müvekkili ... ile davalı ...'ın ... tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek bir çocukları bulunduğunu, müvekkilinin evlilik süresi boyunca davalı taraftan fiziksel ve psikolojik şiddet gördüğünü, ... tarihli dava dilekçesi ile boşanma davası açtığını, Antalya ... Aile Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalı ile boşandıklarını, davalıdan gördüğü şiddet nedeniyle müvekkilinin davalıdan şikayetçi olduğunu ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalının yaralama...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2021/891 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aslen ... vatandaşı olan müvekkili ... ile davalı ...'ın ... tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek bir çocukları bulunduğunu, müvekkilinin evlilik süresi boyunca davalı taraftan fiziksel ve psikolojik şiddet gördüğünü, ... tarihli dava dilekçesi ile boşanma davası açtığını, Antalya ... Aile Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalı ile boşandıklarını, davalıdan gördüğü şiddet nedeniyle müvekkilinin davalıdan şikayetçi olduğunu ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalının yaralama suçundan ceza aldığını, davalının müvekkilini hem evlilik süresi boyunca hem boşandıktan sonra sürekli tehdit ettiğini ve kandırdığını, özellikle de dediklerini yapmadığı takdirde Türk vatandaşı olamayacağını, olsa bile kendisini ihbar edeceğini, ihbar ettiği takdirde de Türk vatandaşlığının iptal edileceğini söyleyerek istediklerini yaptırmaya çalıştığını, davalının boşanma davası devam ederken elinde evrakla müvekkilinin yanına geldiğini, belgeleri imzalaması gerektiğini, bu belgelerin hem boşanma davası hem de vatandaşlığının kesinleşmesi için gerekli olduğunu, imzalamazsa evliliğin geçersiz olacağını ve vatandaşlığının iptal edileceğini söyleyerek müvekkilini kandırdığını elinde bulunan belgeleri kendisine imzalattığını, müvekkilinin aslen ... vatandaşı olması ve okuma yazmasının iyi olmamasından faydalanan davalının, müvekkiline belgeleri okuyamadan ve ne olduğunu anlayamadan imzalattığını, boşanma davası bittikten sonra müvekkiline Antalya ... Dairesi'nin ... sayılı dosyasından ödeme emri geldiğini, söz konusu ödeme emrinde alacaklının eski eşi davalı ... olduğunu, ... keşide tarihli ... vadeli ...-TL bedelli bir senede ilişkin takip başlatıldığını, müvekkilinin ... vatandaşı olması ve bilgisizliğinden faydalanan davalı yan tarafından hile yoluyla aldatılarak irade fesada uğratılmak suretiyle alınan senet ve senede dayalı icra takibinin hükümsüz olduğunu, müvekkilinin hiçbir geliri olmayıp annesinden aldığı maddi destekle hayatını idama ettirdiğini, eski eşinden de nafaka almadığını, menkul ve gayrimenkul hiçbir mal varlığı bulunmadığından iş bu davayı adli yardım talepli açtıklarını, bu nedenlerle adli yardım taleplerinin kabulü ile müvekkilinin icra takibi konulan senet nedeniyle davalıya ...-TL borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2021/785

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/547

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/622

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/641 · K. 2021/920

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/477 · K. 2021/599

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2021/709

2 Kasım 2021