DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilimiz aleyhine, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... adet bonoya dayanarak davalı tarafından icra takibine başlandığını, takibin halen derdest olduğunu, müvekkilinin boşanmış olduğu eski eşi ...' a senetleri ciro ederek ciro zincirini başladığını, Müvekkilimiz ... doğumludur ve ... çocuğu bulunduğunu, senetlerin tanzim tarihinden 15 gün önce 18 yaşını doldurduğunu, senetlerin tanzim...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2021/709 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilimiz aleyhine, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL, ... adet bonoya dayanarak davalı tarafından icra takibine başlandığını, takibin halen derdest olduğunu, müvekkilinin boşanmış olduğu eski eşi ...' a senetleri ciro ederek ciro zincirini başladığını, Müvekkilimiz ... doğumludur ve ... çocuğu bulunduğunu, senetlerin tanzim tarihinden 15 gün önce 18 yaşını doldurduğunu, senetlerin tanzim tarihi itibariyle herhangi bir ticari işletme veya ticari iş ile de ilgilenmediğini, Öz annesi veya boşanmış olduğu eşiyle de ailevi ilişkiler dışında herhangi bir ticari ilişkisi de olmadığını, müvekkilimiz söz konusu senetleri eşi ile boşandıktan sonra öğrendiğini, bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, Müvekkil davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, senetlerdeki imzalar müvekkilimize ait olmadığını, bu sebeple de müvekkil davacının senetler yönünden borçlu olmadığının tespiti ile Haklı davamızın kabulüne ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin İPTALİNE, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı takip tarihi itibarı ile muaccel bir borçlarının da bulunmaması dikkate alınarak müvekkilimizin borçlu olmadığının tespitine, Müvekkilimiz lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, takibin kesinleşmesinden itibaren ... yıl sonra açılan bu dava ile davacı taraf kötü niyetini gösterdiğini, tamamen müvekkil şirketi mağdur etmek, alacağına kavuşmasını engellemek, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla açılan iş bu davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafın borçlu olmadığını iddia ettiği senetlerin tahsil edilmesini sağlamak amacıyla yapılan icra takibi halen derdest olduğunu, borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, Davacının açmış olduğu haksız ve hukuka aykırı bu davayı kabul etmiyoruz. Kötüniyetle açılan bu dava takibin sürüncemede bırakılması ve müvekkilin mağdur edilmesi amacıyla ikmal edildiğini, ... düzenleme ... vade tarihli ...-TL bedelli, ... düzenleme, ... vade tarihli ...-TL bedelli, ... düzenleme, ... vade tarihli ...- TL bedelli, ... düzenleme, ... vade tarihli ...-TL bedelli, ... düzenleme, ... vade tarihli ...- TL bedelli bonolar keşideci ... tarafından ... adına düzenlendiğin...