E. 2014/2493 K. 2018/436

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/2493 Esas KARAR NO : 2018/436 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 16/02/2015

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilin uzun yıllardır emeği olan birikimini yatırıma dönüştürüp, evine destek ve ailesine iyi bir gelecek sağlamak üzere bir işletme kurmayı arzu edip, ulusal ve uluslararası paketleme hizmeti vermek üzere ......... almak için davalı şirket yetkilileri ile sözleşme görüşmeleri gerçekleştirdiğini, sözleşme müzakereleri esnasında davalı franchise veren tarafından, müvekkilin ........ sözleşmesine taraf olmasını cazip hale getirecek mahiyette taahhütler verildiği ve çeşitli kazanç projeksiyonlarının çizildiğini, sözleşme görüşmeleri esnasında, müvekkile verilen kitapçıkta özetle yer aldığının görüldüğü, Yılda % 20 büyüyen ve 4 milyar USD değerinde Türkiye pazarı için özenle uyarlanmış ve başarısı kanıtlanmış uluslararası bîr iş modeli, ortalama 4. Ay sonunda kâr sağlayan iş modeli, Yüksek kârlılık ( Aylık ortalama 10.000,00 - 12.000,00 TL ), Şube bölge tanımı ve bölge koruma, Şube yer seçim ve onayının tarafımızdan yapılması, Türkiye'de kendini en iyi geri Ödeyen...... yatırımlarından birisi (12-15 ay ), düşük personel sayısı ( 2 kişi ), Eğitim, Pazarlama ve satış desteği, söz konusu destek kapsamında çizilen ve EK 2'de yer alan kazanç projeksiyonu kapsamında ilk 12 ay sonunda 40.000,00 TL aylık ciro ve 16.300,00 TL aylık net kâr vaat edildiğini, ......koruma sigorta bedeli, bayilerin başarı öyküleri ile davalı şirket tarafından yerine getirilmeyen bir çok vaatlerin olduğunu, sözleşme görüşmeleri sırasında davalının aydınlatma yükümlülüğü kapsamında yapmış olduğu bilgilendirme ve büyüme projeksiyonları neticesinde, müvekkil ile davalı şirket arasında 25.06.2013 tarihinde ....... sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilin 10 yıllık franchise bedeli olarak yapmış olduğu ödeme de dahil olmak üzere, bu iş için yaklaşık 200.000,00 TL tutarında yatırım yapmasına karşın, aradan geçen 17 aylık süre içerisinde davalıdan kaynaklanan sebeplerle işin gelişiminde olumlu bir aşama kaydedilmeyip, vaat edilen ciro tutarına, kârlılık oranına ulaşılmasının mümkün olmadığını, ..... verenin, sözleşmenin esas unsurlarından olan ..... alanı destekleme borcunu gereği gibi ifa etmeyerek, akde esaslı aykırılık oluşturduğunu, sözleşme gereğince düzenli olarak ...... ve reklam geliri ödemesine karşın, bu gelirlerin sistemin geliştirilmesi ve ulusal çapta tanıtılması için kullanılmadığını, davalının işin geliştirilmesi için gerekli tedarikçi anlaşmalarını yapmayıp, sınırlı sayıda yapılan tedarikçi anlaşmalarının ise davalıdan kaynaklanan nedenlerle iptal edildiğini, müvekkilin ihtiyacı olan en temel malzemelerden petek panel tedariki sürecinde önemli sorunlar yaşanıp, söz konusu malzeme çok geç tedarik edildiği gibi piyasanın çok üzerinde...