Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde müvekkili ... ve ...'a ait ... numaralı ... müşterek hesabındaki para ile müvekkili ...'a ait ... nolu ... hesabındaki paraların bankaya el konulması nedeniyle ödenmediğini, müvekkillerinin ... hesaplarında Bankalar Kanununa göre garanti kapsamında olduğu ve bankaya bir şey olması durumunda bu paraların devlet tarafından ödeneceğinin beyan edilerek bu hesaplara para yatırılmasının temin edildiğini, davalı bankaya el konulmadan önce ...'da mukim ... Ltd. Şti. muhasebe kaydında görünen ancak gerçekte yurtdışına hiçbir surette çıkmayan ve ... nezdinde fiilen bulunan paranın muhasebe kaydı olarak da ... T.A.Ş.'ye havalesinin yapıldığını, bankaya el konulduktan sonra yapılan başvurulara rağmen müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1635 Esas KARAR NO :2020/520
DAVA: Alacak DAVA TARİHİ:19/12/2014 KARAR TARİHİ:06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde müvekkili ... ve ...'a ait ... numaralı ... müşterek hesabındaki para ile müvekkili ...'a ait ... nolu ... hesabındaki paraların bankaya el konulması nedeniyle ödenmediğini, müvekkillerinin ... hesaplarında Bankalar Kanununa göre garanti kapsamında olduğu ve bankaya bir şey olması durumunda bu paraların devlet tarafından ödeneceğinin beyan edilerek bu hesaplara para yatırılmasının temin edildiğini, davalı bankaya el konulmadan önce ...'da mukim ... Ltd. Şti. muhasebe kaydında görünen ancak gerçekte yurtdışına hiçbir surette çıkmayan ve ... nezdinde fiilen bulunan paranın muhasebe kaydı olarak da ... T.A.Ş.'ye havalesinin yapıldığını, bankaya el konulduktan sonra yapılan başvurulara rağmen müvekkilinin parasının ödenmediğini, ... nolu hesaptan şimdilik 31.505,00-TL, ... nolu hesaptan ise 55.358,00-TL talep edilerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutulduğunu, el konulan ... davalılardan ...'nin yönetiminde olduğundan, bu kurumdan hesaplarla ilgili tüm belgelerin talep edilmesi durumunda ...'ta mukim ... Ltd. Şti.'nin muhasebe kaydında görünmesine rağmen paranın yurt içinde olduğu ve yurt içine havale edildiğinin görüleceğini, müvekkillerine ait ... nolu müşterek hesap ile ...'a ait ... nolu hesapların vade sonuna bakıldığında ... nolu hesabın vade sonunun 18/11/2003 tarihi olduğunu, dava konusu ... nolu hesabın vade sonunun ise 21/07/2003 tarihi olduğunun görüleceğini, davalı ...'nin 03/07/2003 tarihinde bankanın yönetimi ve denetimi kendi uhdesinde olmasına rağmen başvurulara rağmen müvekkilinin ... ...'ye havale olunan parasının ödenmediğini, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yönetimi davalı ...'ye devredilen ... T.A.Ş.'nin ... ve ... nolu hesaplarındaki paranın ödenmemesi nedeniyle; ... nolu müşterek hesap için şimdilik 31.305,00-TL, ... numaralı hesap için ise 55.358,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 86.663,00-TL'nin 03/07/2003 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılar ... ve ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalıların davaya cevap vermedikleri görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Genel kredi sözleşmesi, ihtarname, cari hesap ekstresi, ticari defterler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava; alacak davasıdır. Mahkememizin ... E. sayılı ve 15/12/2014 tarihli kararında; davacılar tarafından davalılar aleyhine ..., ... ve Müflis ... T.A.Ş. ne i...