Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ... ... İnşaatında .... Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan uygulama protokolü doğrultusunda yapılan işçilik ve kısmi malzemeli imalatlar ile bu işçilik ve imalatların hak ediş seviyesinin ve uygulama protokolü ve belirlenmiş birim fiyatları çerçevesinde müvekkiline halen ödenmeyen hak edişlerin tespit dosyasında belirlenmiş ise de tekrar yapılan ek imalatlar sonrasında yeniden tespit edilerek belirlenmesi sonrasında talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi çerçevesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılamanın uzun sürecek olması ve davalı şirketin mali durumu ile müvekkilinin alacağının tahsiline...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/350 KARAR NO:2021/115
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:12/04/2017 KARAR TARİHİ:16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ... ... İnşaatında .... Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan uygulama protokolü doğrultusunda yapılan işçilik ve kısmi malzemeli imalatlar ile bu işçilik ve imalatların hak ediş seviyesinin ve uygulama protokolü ve belirlenmiş birim fiyatları çerçevesinde müvekkiline halen ödenmeyen hak edişlerin tespit dosyasında belirlenmiş ise de tekrar yapılan ek imalatlar sonrasında yeniden tespit edilerek belirlenmesi sonrasında talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi çerçevesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılamanın uzun sürecek olması ve davalı şirketin mali durumu ile müvekkilinin alacağının tahsiline ilişkin zor durumda kalacağını ve mağdur olduğu hususları sabit olduğundan dosyada bulunan hak edişler, sözleşmeler ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı tespit dosası ile davalı şirket yetkililerince gönderilmiş olan elektronik postalarda belirtilen ve kabul edilen hak ediş bedelleri ile taraflar arasında ihtilaf olmadığı sabit olan 50.000,00TL dava değeri dikkate alınarak öncelikle teminatsız bu mümkün olmadığı takdirde %15 oranında teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, bunun dışında kalan taleplerine ilişkin yargılama sırasında bilirkişi tarafından yapılacak tespit sonrasında talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü ve davanın gerektireceği tüm harç ve masraflarla avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ... ... kapsamında taraflar arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde hak edişlerin varlığı ve miktarının ne olduğu, ek imalatların olup olmadığı, davacının talep edebileceği alacağın varlığı ve miktarının ne olduğundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu taraflar arasında imzalanan uygulama protokolü fotokopisi, işçilik birim fiyatları ve kısmi malzemeli imalatları gösterir tablolar, hak ediş raporları, projeler, ödeme belgeleri, elektronik posta yazışmaları Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Davacı vekili tarafından delil dilekçesi ekinde; dava konusu faturalar, işçilik kesin metrajları, hak edişler ve hesap özetleri, ... Elektrik İşleri, Ziraat Bankası hesap ekstresi hizmet erbabı ücret bordrosu ve yapılan işe ait CD Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... D. İş sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına k...