DAVA : Alacak (Adi ortaklığın tespiti ve belirlenecek kar payının ödenmesi olmadığı taktirde verilen paranın iadesi) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ((Adi ortaklığın tespiti ve belirlenecek kar payının ödenmesi olmadığı taktirde verilen paranın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- tutarındaki --- ---- kullanmak üzere aldıklarını, davalı kardeşlerin bu parayı diğer davalı olan --- --- kullandıklarını, ancak aradan geçen zamana rağmen müvekkilinin kâr paylarını bir türlü ödemediklerini, davalıların asgari % 100 oranında kâr edileceğini söylediklerini, ----- yukarıda yazılı bedeli kısmi ödemeler halinde müvekkilinden aldığını, davalı ---- istediğini ve bunun üç parti halinde ödeneceğine dair seçenek sunduğunu, müvekkilinin ------ kurulması...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/195 KARAR NO: 2021/292 DAVA : Alacak (Adi ortaklığın tespiti ve belirlenecek kar payının ödenmesi olmadığı taktirde verilen paranın iadesi) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ((Adi ortaklığın tespiti ve belirlenecek kar payının ödenmesi olmadığı taktirde verilen paranın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- tutarındaki --- ---- kullanmak üzere aldıklarını, davalı kardeşlerin bu parayı diğer davalı olan --- --- kullandıklarını, ancak aradan geçen zamana rağmen müvekkilinin kâr paylarını bir türlü ödemediklerini, davalıların asgari % 100 oranında kâr edileceğini söylediklerini, ----- yukarıda yazılı bedeli kısmi ödemeler halinde müvekkilinden aldığını, davalı ---- istediğini ve bunun üç parti halinde ödeneceğine dair seçenek sunduğunu, müvekkilinin ------ kurulması için gönderilen --- dahil olduğunu, paraların havale yolu ile gönderildiğini, dekontların üzerine --- tarafların eşit hisselerinin bulunduğunu, şirket yönetiminin davalı ---- bırakıldığını, ancak müvekkiline bu şirket hakkında bilgi verilmediğini,---- bastırılan broşürlerin arkasında iş ortağı olarak gösterildiğini, davada talep edilen yatırım tutarının --- payını içermediğini, davalı şahısların gönderilen paraları davalı ---- aldıklarını ve bu şirket üzerinden geri ödemelerin yapılacağını bildirdiklerini, davalı --- kurulduğunu, daha soma şirkete --- katılması ile şirketin dört ortaklı hale geldiğini, müvekkilinden paralar alındıktan altı ay sonra--- çıkarıldığını, bu artışların müvekkilinin göndermiş oİduğu paralara denk geldiğini, davalı ---- sahiplerinden ortaklarım olarak bahsettiğini, müvekkilinin isteği üzerine davalı------ yazılı olan projelerin tamamından yatırmış olduğu para mukabilinde kârı ile beraber istediği projeyi seçme hakkına haizdir şeklinde bir yazı düzenlediğini, ancak davalıların taahhütlerini yerine getirmediklerini, taraflar arasındaki borç ilişkisinin de davalılar tarafından reddedildiğini, yukarıda bahsi geçen yazı üzerine müvekkilinin kendisine önerilen ---- projelere dahil olmayı kabul ettiğini, bu durumun şahitler huzurunda davalı---davalı--- kabul edildiğini, müvekkilinin devam eden projelerden ----seçtiğini ve bu projelere ortak olunduğunu, müvekkili tarafından bu projelere ilişkin tasfiye talebinde bulunulduğunu, bahsi geçen projelerden elde edilen gelirlerin bir türlü ödenmediğini, bu konunun barışçıl yöntemlerle çözülmesi için dört farklı toplantı yapıldığım------ davalılara ihtarname gönderilerek borç durumlarının bildirildiğini ve ödeme yapılmasının istendiğini, gelen cevabi ihtarnamelerde görüşülen hususların ve ilişkinin reddedildiğini, taraflar arasındaki anlaşmanın herhangi bir senede bağlanmadığını, ---- yazışmalarına ve yüz yüze görüşmelere dayandığını, paraların banka kanalı ile gönderildiğini, müvekkilinin parasının garanti altında oldu...