Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında l2. 02. 2015 tarihli ... marka cep telefonlarına İlişkin Yetkili Servis Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin "Süre ve Fesih" başlıklı 9. Maddesinin; "İşbu sözleşme imzalandığı tarihte yürürlüğe girer ve 3 (üç) yıl süreyle yürürlükte kalır. Taraflar işbu sözleşmenin sona erme tarihinden 30 gün öncesinden karşılıklı mutabakatla sözleşmenin yenilenmesine karar vermedikleri takdirde, sözleşme işbu 3 yıllık sürenin sonunda kendiliğinden sona erer" şeklinde düzenlenmiş olduğunu, her ne kadar sözleşmenin süresi 12.02.2018 tarihinde sona ermiş ise de taraflar arasında fiilen devam eden ticari ilişki nedeniyle sözleşmenin uzadığının varsayıldığını, müvekkilinin 2012 yılından beri ...'un yetkili servisi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/682 Esas KARAR NO : 2020/13 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında l2. 02. 2015 tarihli ... marka cep telefonlarına İlişkin Yetkili Servis Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin "Süre ve Fesih" başlıklı 9. Maddesinin; "İşbu sözleşme imzalandığı tarihte yürürlüğe girer ve 3 (üç) yıl süreyle yürürlükte kalır. Taraflar işbu sözleşmenin sona erme tarihinden 30 gün öncesinden karşılıklı mutabakatla sözleşmenin yenilenmesine karar vermedikleri takdirde, sözleşme işbu 3 yıllık sürenin sonunda kendiliğinden sona erer" şeklinde düzenlenmiş olduğunu, her ne kadar sözleşmenin süresi 12.02.2018 tarihinde sona ermiş ise de taraflar arasında fiilen devam eden ticari ilişki nedeniyle sözleşmenin uzadığının varsayıldığını, müvekkilinin 2012 yılından beri ...'un yetkili servisi olarak görev yapmakta olup, taraflar arasında süregelen ticari güven ilişkisinin söz konusu olduğunu, sözleşme süresinin sonuna doğru müvekkilinin TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi alabilmesi için ilgili kuruma gönderilmek üzere davalı ile müvekkili arasında 29.11.2017 tarihli 1 yıl süreli Yetkili Servis Sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, müvekkilinin, davalı şirket'in 2012 yılından itibaren yetkili servisi olarak görev yapmış olmasından dolayı davalı şirket'in talepleri doğrultusunda çeşitli yatırımlar yapmış olduğunu, başlangıçta 5 adet eleman çalıştırıyorken daha iyi hizmet verebilmek adında eleman sayısını 28'e kadar çıkardığını, servis araç sayısını artırdığını ve hizmet verdiği dükkânı büyütmüş olduğunu, yapılan tüm bu yatırımların taraflar arasındaki sözleşmenin güvenilirliği ilkesi ve ticari ilişkinin uzun yıllar süreceği inancı ile yapılmış olduğunu, davalı şirket tarafından 06.04.2018 tarihinde müvekkiline mail yoluyla fesih protokul'ü gönderildiğini, bu protokol'de "tüketici memnuniyetini artırmaya ve ilgili yasal mevzuata uyumu (emin etmeye yönelik Türkiye genelinde cep telefonu ve mobil ürünler için geçerli olacak şekilde yeni bir servis ağı yapılanmasını uygulama kararı gerekçesiyle ... markalı cep telefonu ve mobil ürünlerin satış sonrası servis hizmetlerinin verilmesine ilişkin imzalanan 09.11.2017 tarihli Sözleşmenin 20.07.2018 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde feshedileceği ..." hususlarının belirtilmiş olduğunu, işbu fesih protokolünün müvekkili tarafından kabul edilmemiş olup akabinde davalı şirkete noter ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmenin tek taraflı ve haksız feshedilmesi nedeniyle; müvekkilinin yapmış olduğu yatırımlara ilişkin uğrayacağı zararların, personel ödemelerinin, kazanç kaybının ve diğer muhtemel zararların gerçek karşılığını, karşılıklı mutabakat ile belirleyerek müvekkiline ödenmesinin belirtildiğini, ancak davalı şirket tarafından bu talebin...