E. 2018/643 K. 2020/51
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tacir olan davalıya, keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan, ... numaralı, 10.000,00-TL tutarlı çek için 14/05/2018 tarihinde, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararına rağmen müvekkili banka tarafından 10.000,00-TL'nin sehven ödendiğini, davalıya yapılan çek ödemesine dair işlemiş sehven yapılmış olduğu banka yetkililerince anlaşılması üzerine davalıya ... 6. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile durumun ihtar edilerek sehven gönderilen paranın iadesinin istenildiğini, ihtarnamenin 01/06/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen paranın iade edilmediğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının sebepsiz zenginleşme nedeni ile müvekkili...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/643 Esas KARAR NO : 2020/51
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tacir olan davalıya, keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan, ... numaralı, 10.000,00-TL tutarlı çek için 14/05/2018 tarihinde, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararına rağmen müvekkili banka tarafından 10.000,00-TL'nin sehven ödendiğini, davalıya yapılan çek ödemesine dair işlemiş sehven yapılmış olduğu banka yetkililerince anlaşılması üzerine davalıya ... 6. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile durumun ihtar edilerek sehven gönderilen paranın iadesinin istenildiğini, ihtarnamenin 01/06/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen paranın iade edilmediğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının sebepsiz zenginleşme nedeni ile müvekkili bankaya 10.000,00-TL'yi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağına rağmen davacı banka tarafından davalıya sehven ödenen çek bedelinin davalıdan tahsili istemlidir. Mahkememizce 03/10/2019 tarihinde bilirkişi heyetinden aldırılan kök raporun sonuç kısmında; davacı bankanın ...'ye sehven yapılan çek bedeli olan 10.000,00-TL tutarında asıl alacaklı olduğu, temerrüt tarihi olan 02/06/2018 tarihinden itibarende 10.000,00-TL üzerinden 3095. Yasa 2/2 maddesi içeriğine göre T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenmekte olan ticari avans faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaati rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve davaya konu ... numaralı, 10.000,00-TL tutarlı çek değerlendirildiğinde; davacı banka tarafından hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararı verilen dava konusu çek için 14/05/2018 tarihinde davalıya sehven 10.000,00-TL'nin ödendiği, davalıya yapılan ödemenin sehven yapılmış olduğunun banka yetkililerince anlaşılması üzerine, davacı banka tarafından davalıya ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sehven gönderilen paranın iadesinin istenildiğini, ihtarnamenin 01/06/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının parayı iade etmediği ve çek bedelinin davalı tarafından davacı bankaya ödendiğine dair dosyada bilgi ve belgenin bulunmadığı, bu nedenle davacının davalıdan 10.000,00-TL alacaklı olduğuna, davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt tarihi 01/06/2018 tarihinden itibaren her iki tarafın da tacir tacir olması nedeniyle tic...