Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, daacı ... adına kayıtlı ve diğer davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve davlılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 19/03/2013 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, davalının aracının yolcu minibüsü olduğu için araçta bulunan yolcularda yaralanmalar meydana geldiğini, hem davacı ... hem davalı ... hem de minibüsteki yolcuların şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatıldığını ve ceza davası açıldığını, ceza davasında yapılan yargılama sonucunda kazada ...'in tamamen kusursuz olduğundan beraatine, davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu kaza...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/67 Esas KARAR NO:2020/681
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2018 KARAR TARİHİ:17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, daacı ... adına kayıtlı ve diğer davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve davlılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 19/03/2013 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, davalının aracının yolcu minibüsü olduğu için araçta bulunan yolcularda yaralanmalar meydana geldiğini, hem davacı ... hem davalı ... hem de minibüsteki yolcuların şikayetçi olması üzerine soruşturma başlatıldığını ve ceza davası açıldığını, ceza davasında yapılan yargılama sonucunda kazada ...'in tamamen kusursuz olduğundan beraatine, davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacıların birçok maddi kayıtları olduğunu, kaza sonrası aracın 48 gün boyunca tamir edilmek üzere serviste kaldığını ve masraflar yapıldığını, ayrıca davacı ... ile ... ve Tic arasında 09/01/2013 tarihli servis aracı sözleşmesinin tanzim edildiğini, işbu sözleşmeye göre, davacıya ait ... plakalı aracın kurum personellerinin servis hizmetini sağladığını, ancak kaza neticesinde davacıya ait servis aracının 48 gün boyunca servis hizmeti yapamadığını ve sözleşme konusu kazanç bedellerinden mahrum kaldığını beyanla, davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 500TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın tamirde geçirdiği 48 gün karşılığı oluşan kazan kaybı için şimdilik 500TLnini kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsiline, kaza sonrası davacıya ait araçların sigorta prim değerlerinde oluşan yükselme nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 500TLnin hak ediş tarihinden ve kaza sonrası oluşan hak kayıpları ve ceza yargılamasına maruz kalmaları nedeniyle toplam 10.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili vermiş olduğu değer kaybı alacaklarını 15.000,00TL olarak kazanç kaybı alacaklarını 1.575,00TL olarak ve manevi tazminat taleplerini 10.000TL olarak ıslah ettiklerini beyanla, belirtilen maddi ve manevi zararların davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davaya konu kazanın meydana gelmesine daacı sürücü ...'in kusurlu hareketinin neden olduğunu, bu nedenle maddi tazminat şartlarının oluşmamış olup, talep edilen her maddi tazminat kaleminin ayrı ayrı reddedilmesi gerektiğini, ayrıca davacı ... hak...