Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/262 · K. 2022/175
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/262 K. 2022/175

E. 2021/262K. 2022/17517 Şubat 2022
tazminatmenfi tespitistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Merter Şubesi' ne ait 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli ...nolu çek ve 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli ... nolu çeklerin keşideci müvekkili şirket ve yasal temsilcisi yönünden bedelsiz olduğunun tespitine, İzmir 23. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı takibinin ve yukarıda sayılı takibe dayanak çeklerin iptaline, aksi halde davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulü uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/262 KARAR NO : 2022/175

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Merter Şubesi' ne ait 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli ...nolu çek ve 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli ... nolu çeklerin keşideci müvekkili şirket ve yasal temsilcisi yönünden bedelsiz olduğunun tespitine, İzmir 23. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı takibinin ve yukarıda sayılı takibe dayanak çeklerin iptaline, aksi halde davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulü uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Davacı vekili, dava dilekçesinde; Türk Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtları, Yetki değişimine ilişkin yönetim kurulu kararı, Gerektiğinde bilirkişi marifeti ile imza incelemesi, 60.000,00 TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli ...nolu çek, 60.000,00 TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli ... nolu çek, Gerektiğinde davalı tarafın ticari defter ve kayıtları, Taraflara ait fatura, irsaliye ve sair belgeler, İzmir 23. İcra Müdürlüğü' nün .../... sayılı icra takibi, Menemen İcra Ceza Mahkemesi' nin .../... E. sayılı dosyası, Yüksek yargı kararları ve Sair yasal deliller' e dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; ...Bankası Merter Şubesi' ne ait 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli ...nolu çek ve 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli ... nolu çeklerin keşideci davacı şirket ve yasal temsilcisi yönünden bedelsiz olduğunun tespitine, İzmir 23. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı takibinin ve yukarıda sayılı takibe dayanak çeklerin iptaline, aksi halde davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, celp edilen çek suretlerine göre ... Bankası Merter Şubesi' ne ...nolu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu, lehtarın ... ... Ltd. Şti, ... ... Ltd. Şti tarafından ...' a ciro edildiği, ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin karşılığının bulunmadığı, çek kapsamı itibariyle davacı ...' nun çek ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. ... Bankası Merter Şubesi' ne ... nolu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu, lehtarın ... ... Ltd. Şti olduğu, ... ... Ltd. Şti tarafından ...' a ciro edildiği, ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin karşılığının bulunmadığı, çek kapsamı itibariyle davacı ...' nun çek ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen 11/12/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazete Sureti incelendiğinde; davacı şirketin 04/12/2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile, ...' nun 04...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/308

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2022/348

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2021/725

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2021/727

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2022/823

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/41

24 Ocak 2022