DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... Tavukçuluk şirketinde uzun zaman pazarlama elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin ilk işe girişinde genel adet gereği ortaya çıkacak olan zararlarının tazmini maksatlı 75.000,00 TL bedelli, vadesi, tanzim tarihi ve alacaklısı boş olan senedi verdiğini, müvekkilinin kardeşi ...' in de aynı iş yerinde çalıştığını ve müvekkilinin işten ayrılmasından çok sonra davalı şirket ile anlaşmazlık yaşadıklarını ve işten onun da ayrıldığını, davalı şirketin müvekkiline 2016 yılı temmuz ayından itibaren taksitler halinde kıdem tazminatı dahi ödediğini, yani bunun da müvekkilinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/234 KARAR NO : 2022/823
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... Tavukçuluk şirketinde uzun zaman pazarlama elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin ilk işe girişinde genel adet gereği ortaya çıkacak olan zararlarının tazmini maksatlı 75.000,00 TL bedelli, vadesi, tanzim tarihi ve alacaklısı boş olan senedi verdiğini, müvekkilinin kardeşi ...' in de aynı iş yerinde çalıştığını ve müvekkilinin işten ayrılmasından çok sonra davalı şirket ile anlaşmazlık yaşadıklarını ve işten onun da ayrıldığını, davalı şirketin müvekkiline 2016 yılı temmuz ayından itibaren taksitler halinde kıdem tazminatı dahi ödediğini, yani bunun da müvekkilinin borçlu olmadığını ispatladığını, müvekkilinin abisini 29/05/2017 tarihinde işten çıkarttıklarını, bunun üzerine müvekkilinin, davalı şirketten senetleri geri istediğini, fakat şirketin senet alındığı konusunu yalanladığını belirterek, müvekkilinin çalışması nedeniyle davalı şirkete teminat mahiyetinde verdiği sadece bedel kısmı dolu olan ve daha sonra geri kalan kısmı doldurulmuş olan 04/01/2017 tanzim, 19/04/2017 vade tarihli ve 75.000,00 TL bedelli senedin alacaklı kısmına davalı şirket yetkililerinin yakın arkadaşı olan ...'in isminin yazıldığını, ...'in senedi davalı şirketin yöneticisi ... ve ...'ın yakın arkadaşı davalı ...'a verdiğini, söz konusu senedin bedelsiz olduğunu, müvekkilinin kardeşi ... ile davalı şirket arasındaki husumet nedeniyle müvekkilinin senedi de doldurularak icrai işleme konulduğunu belirterek davacının İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takipten kaynaklı borçlu olmadığının menfi tespitine ve takip dayanağı senedin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının davalının senet alacağını almasını geciktirmek amacıyla ve kötü niyetli olarak dava açtığını, davacı ...'ın davacı ve davalı şirketi tanımadığını, senedi ...'den ciro aldığını, bononun üzerinde "senet bedelsizdi, bedeli teminattır veya bedeli rehindir "ibarelerinin yer almadığını, davalının senedin iyi niyetli meşru hamili olduğunu, davalının senedi iktisap ederken borçlu davacının bile bile zararına hareket etmediğini, bu nedenle de müvekkilinin, yasaya uygun olarak düzenlenen senedin iyiniyetli ve meşru hamili olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Tavukçuluk Gıda San. Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının şirketlerinde plasiyer elemanı olarak Temmuz 2016 tarihine kad...