DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından açılan 03/09/2021 tarihli 100.000,00.-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan ... harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten imalat ve montajlı pergole yapımı için fiyat teklifi almış olduğunu ve bu teklife istinaden dava dışı ... İnşaat şirketinin müstakil konutlarına imalat ve montajlı pergole yapımı için 100.000,00.-TL bedel ile anlaşılmış olduğunu, Davacı şirket tarafından 15.06.2021 tarihinde 05.10.2021 vade tarihli 100.000,00.-TL bedelli, ... İzmir Şubesine ait, ... seri numaralı keşide yeri İzmir olan bir adet...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/596 KARAR NO : 2022/362
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından açılan 03/09/2021 tarihli 100.000,00.-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan ... harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten imalat ve montajlı pergole yapımı için fiyat teklifi almış olduğunu ve bu teklife istinaden dava dışı ... İnşaat şirketinin müstakil konutlarına imalat ve montajlı pergole yapımı için 100.000,00.-TL bedel ile anlaşılmış olduğunu, Davacı şirket tarafından 15.06.2021 tarihinde 05.10.2021 vade tarihli 100.000,00.-TL bedelli, ... İzmir Şubesine ait, ... seri numaralı keşide yeri İzmir olan bir adet çekin davalı firmaya verilmiş olduğunu, Davacı şirket tarafından kabul edilen icap niteliğindeki teklife göre imalat ve montajın teslim tarihinin 05.07.2021 olup, bu tarihte işin teslim edilmmemiş olduğunu, davalı tarafın edimini hiç yerine getirmemiş olduğunu, Davacının büyük bir hak kaybı yaşamış olduğunu, davacı şirketin iş yaptığı firmaya karşı edimini yerine getirebilmek için ikame alım yapmak zorunda kalmış olduğunu, hem de bedelsiz kalan çeklerini geri alamamış olduğunu, açıklanan nedenlerle; 05.10.2021 tarihli, 100.000,00.-TL bedelli, .... Şubesine ait .... seri nolu çekin bedelsiz kaldığının tespiti, borçlu olmadığımızın tespiti, çekin iptali ve taraflarına iadesini, davacı şirketin çeki ödemek zorunda kalması halinde davanın istirdat davası olarak ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili istemi ile devamı, dava masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın davacı ile davalı arasında akdedildiği bildirilen sözleşme gereğince davalının edimini ifa edip etmediği söz konusu sözleşme gereğince verildiği bildirilen 100.000 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı çek bedelinin istirdanının gerekip gerekmediği hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 25/01/2022 tarihli celsesi ara kararı uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde 09/03/2022 günü inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saati ihtaratlı davetiye ile davalı tarafa bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafça belirlenen gün ve saatte ticari defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamış davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde ince...