DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafından, İzmir .... İcra Dairesinin .../... E. dosyasında 25/05/2020 vade tarihli, 70.000,00-TL bedelli ve İzmir .... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında ise 05/06/2020 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli bonoların tahsili amacıyla, takipte borçlu olarak gösterilen diğer şahıslarla birlikte davacı müvekkili şirket aleyhine de takip başlatıldığını, takibin şeklen kesinleştiğini, müvekkili hakkında hacizler yapıldığını, icra takiplerinin devam ettiğini, her iki icra takibine konu bonolarda, senetleri düzenleyenin (keşideci) ... Depolama Hizmetleri... Ltd. Şti. olup, müvekkili...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/828 KARAR NO : 2022/630
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı tarafından, İzmir .... İcra Dairesinin .../... E. dosyasında 25/05/2020 vade tarihli, 70.000,00-TL bedelli ve İzmir .... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında ise 05/06/2020 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli bonoların tahsili amacıyla, takipte borçlu olarak gösterilen diğer şahıslarla birlikte davacı müvekkili şirket aleyhine de takip başlatıldığını, takibin şeklen kesinleştiğini, müvekkili hakkında hacizler yapıldığını, icra takiplerinin devam ettiğini, her iki icra takibine konu bonolarda, senetleri düzenleyenin (keşideci) ... Depolama Hizmetleri... Ltd. Şti. olup, müvekkili şirketin ciranta konumunda olduğunu, bonolarla ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle takibe konu bonolarla ilgili davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takiplerinin davacı müvekkil yönünden iptaline, öncelikle davacı müvekkili şirketin daha fazla zarara uğramasının önlenmesi bakımından İİK 72. maddesi gereğince İcra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İzmir .... İcra müdürlüğünün .../... esas ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyalarında takibe konu bonolarla ilgili davacı müvekkilinin, davalı alacaklı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile icra takiplerinin davacı müvekkil yönünden iptaline, alacak miktarının en az %20 si oranında tazminatın davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğe çıktığı, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. Dava, kambiyo senetlerine mahsus başlatılan icra takiplerinden ötürü menfi tespit istemine ilişkindir. Davaya konu takip dosyaları ve alacağın dayanakları incelendiğinde; -İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı takip dosyasında, davalı tarafından davalı ve diğer 3. Kişiler aleyhine 70.000,00TL üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, Takip dayanağı bonoda, davalının yetkili hamil, keşidecinin dava dışı ....... LTD. ŞTİ. , davacının ciranta, düzenlenme tarihinin 17/04/2020, ödeme tarihinin 25/05/2020 bedelinin ise 70.000,00TL olduğu, -İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı takip dosyasında, davalı tarafından davalı ve diğer 3. Kişiler aleyhine toplam 32.056,84TL üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, Takip dayanağı bonoda, davalının yetkili hamil, keşidecinin dava dışı ....... LTD. ŞTİ. , davacının ciranta, düzenlenme tarihinin 17/04/2020, ödeme tarihinin 05...