Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/399 · K. 2021/705
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 K. 2021/705

E. 2021/399K. 2021/70517 Eylül 2021
hacizistinaf yoluiademenfi tespiticra takibiçek iptalitedbir kararıihtiyati hacizihtiyati tedbirkambiyo seneditazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında şimdiye dek hiçbir ticari ilişki olmadığını, ancak müvekkili şirketin ekonomik sıkıntı içerisinde bulunduğu ve davalı şirketin kendilerine destek verecekleri inancı ile davalı şirket ile ticari ilişki kurduklarını, müvekkili ...'in ekonomik olarak sıkıntıda olduğunu bilen davalı ... şirketinin de müvekkilinin zor durumda olmasından yararlanmış ve arada ticari ilişki olmamasına rağmen bu süreçte destek olunabilmesi taahhüdü ile avans mahiyetinde yüklü miktarlarda çekler verilmesini istediğini, davalıya bu sebeple Vakıfbank AOS Tic. Şb. ... No,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/399 KARAR NO : 2021/705

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında şimdiye dek hiçbir ticari ilişki olmadığını, ancak müvekkili şirketin ekonomik sıkıntı içerisinde bulunduğu ve davalı şirketin kendilerine destek verecekleri inancı ile davalı şirket ile ticari ilişki kurduklarını, müvekkili ...'in ekonomik olarak sıkıntıda olduğunu bilen davalı ... şirketinin de müvekkilinin zor durumda olmasından yararlanmış ve arada ticari ilişki olmamasına rağmen bu süreçte destek olunabilmesi taahhüdü ile avans mahiyetinde yüklü miktarlarda çekler verilmesini istediğini, davalıya bu sebeple Vakıfbank AOS Tic. Şb. ... No, 15.10.2019 T.li, Keşide Yeri İzmir 1.250.000,00 TL Bedelli ve Vakıfbank AOS Tic. Şb. ... No, 18.10.2019 T.li, Keşide Yeri İzmir 1.250.000,00 TL bedelli gerçek bir temel ticari ilişkiye dayanmayan çeklerin verildiğini, ve fakat çeklerin iade edileceği sözlü olarak müvekkiline sürekli beyan edilmiş ve müvekkil şimdiye dek bu şekilde bekletilmiş ise de davaya konu çeklerin müvekkiline iade edilmediğini ve müvekkilinin haciz tehdidi altında olduğunu, bu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile Vakıfbank AOS Tic. Şb. ... No, 15.10.2019 T.li, Keşide Yeri İzmir 1.250.000,00 TL Bedelli çek ile Vakıfbank AOS Tic. Şb. ... No, 18.10.2019 T.li, Keşide Yeri İzmir 1.250.000,00 TL Bedelli çek hakkında çeklerin icra takibine konu edilmemesi, hukuki işleme tabi tutulması, ihtiyati haciz alınamaması konularında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davaya konu Vakıfbank AOS Tic. Şb. ... No, 15.10.2019 T.li, Keşide Yeri İzmir 1.250.000,00 TL Bedelli çek ile Vakıfbank AOS Tic. Şb. ... No, 18.10.2019 T.li, Keşide Yeri İzmir 1.250.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı taraf, müvekkil firma ile arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığından bahisle müvekkile borçlu olmadıklarının tespiti ve çeklerin iptali talepli işbu davayı açmışsa da söz konusu işbu dava haksız ve kötü niyetli olup reddi gerektiğini, öncelikle kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı taraf ile müvekkil firma arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı düşünülse bile çeklerin sebepten bağımsız olduğu düşünüldüğünde söz konusu davanın hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddi gerektiğini, kaldı ki davacı taraf, her ne kadar müvekkil firma ile arasında bir ticari ilişkinin olmadığını iddia etse de söz konusu çeklerin bedelleri göz önünde bulundurulduğunda herhangi bir ticari iş olmaksızın söz konusu bedellerle çek keşide edilmesinin hayatın olağan akışına açıkça aykırı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 82

Vekilin istifası

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2021/469

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2021/952

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 · K. 2021/989

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/918 · K. 2021/1024

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2022/362

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2021/836

22 Ekim 2021