DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Davalı ...Elektronik Eşyaları Üretimi Yenilenebilir Enerji Kaynakları Makina İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket aleyhine 01/02/2009 düzenleme, 01/04/2020 vade tarihli 15.000,00-TL ve 01/02/2009 düzenleme, 01/05/2020 vade tarihli 15.000,00-TL iki adet bonoya dayanılarak Ödemiş İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, bonolarda davalı şirket lehtar olduğu, bonolardaki kaşenin müvekkili şirkete ait olmakla birlikte imzaların şirketin eski ortak ve yetkilisi ...'e ait olduğunu, senetlerin bu nedenle sahte olduğunu, müvekkili davacı şirket ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2021/836
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Davalı ...Elektronik Eşyaları Üretimi Yenilenebilir Enerji Kaynakları Makina İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket aleyhine 01/02/2009 düzenleme, 01/04/2020 vade tarihli 15.000,00-TL ve 01/02/2009 düzenleme, 01/05/2020 vade tarihli 15.000,00-TL iki adet bonoya dayanılarak Ödemiş İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, bonolarda davalı şirket lehtar olduğu, bonolardaki kaşenin müvekkili şirkete ait olmakla birlikte imzaların şirketin eski ortak ve yetkilisi ...'e ait olduğunu, senetlerin bu nedenle sahte olduğunu, müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olmadığını, davalı şirket yetkilisi ile görüşüldüğünde senetlerin teminat olarak verildiğinin beyan edildiğini, müvekkilinin senette sahtecilik ve dolandırıcılık suçu iddiaları nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu, Rize Cumhuriyet Başsavcılığının ....sayılı dosyası ile soruşturmanın derdest olduğunu belirterek icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, müvekkilinin bonolardan ötürü borçlu olmadığının tespitine, davalının % 20'den az olamamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, İİK'nın 72/son maddesi uyarınca menfi tespit davasının takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceğini, icra takibinin Ödemiş'te yapıldığını, davalı müvekkilinin adresinin de Ödemiş'te olduğu, dava konusu bonolarda yeki kaydı bulunduğunu, bu kayıtla Ödemiş Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, yetkili mahkeme Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu için Rize Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yetkisine itirazda bulunduklarını, davacı tarafın bu davadan önce aynı konuda Rize 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... E, ... K sayılı dosyası ile açtığı davanın usulden reddine karar verildiğini, bu karar kesinleşmeden iş bu davanın açıldığı için derdestlik itirazında bulunduklarını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkili davalı aleyhine yetki, imza ve borca itiraz istemi ile Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesinin .... E sayılı dosyası ile dava açtığını, davacının bu davayı kazanması halinde icra takibinin zaten iptal olacağını, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının dava konusu bonolardaki imzaların davacı şirketin yetkilisi olan ...'a ait olmadığını, bu sebeple saht...