DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Davalı ...'in abisi ... tarafından Dikili İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile müvekkiller adına 15.000,00 TL ana para üzerinden, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 4.577,06 TL işlemiş faiz, 101,20 TL ihtiyati haciz masrafı ile 20.163,26 TL toplam alacak tutarı şeklinde 09.10.2018 tarihinde icra takibi başlattığını, davalı ...'in abisi ... tarafından Dikili İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkiller adına 15.200,00 TL ana para üzerinden, 4.568,74 TL işlemiş faiz ile 19.768,74 TL Toplam Alacak tutarı şeklinde 02.10.2018 tarihinde icra takibi başlattığını, Davalının abisi tarafından...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO : 2021/842
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Davalı ...'in abisi ... tarafından Dikili İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile müvekkiller adına 15.000,00 TL ana para üzerinden, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 4.577,06 TL işlemiş faiz, 101,20 TL ihtiyati haciz masrafı ile 20.163,26 TL toplam alacak tutarı şeklinde 09.10.2018 tarihinde icra takibi başlattığını, davalı ...'in abisi ... tarafından Dikili İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkiller adına 15.200,00 TL ana para üzerinden, 4.568,74 TL işlemiş faiz ile 19.768,74 TL Toplam Alacak tutarı şeklinde 02.10.2018 tarihinde icra takibi başlattığını, Davalının abisi tarafından başlatılan icra takiplerinde ihtiyati haciz kararı alındığı ve müvekkillerin evine haciz konulduğunu, daha sonrasında icra dosyalarında alacaklı sıfatıyla kayıtlı olan ...'in vefat ettiği ve icra takiplerine ...'in kardeşi ... tarafından devam edildiğini, Davalı ve davalın abisi ile müvekkil ... arasında senet düzenlenmesini gerektirecek bir iş ilişkisi mevcut olmadığını, ...'in davalıyı ve davalının abisini hiçbir şekilde görmediğini, tanımadığını ve yan yana gelmediğini, bahsi geçen bonoların, davalı ... ve davalının abisi ... tarafından sahte olarak düzenlendiğinden bonolarda bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, Davacı müvekkillerden ...'in ise 2014-2015 yılları arasında ...'den 4.000,00 TL borç aldığı ve ... tarafından ...'in kimlik bilgileri alınarak borcun senet altına alındığını, ...'in, ...'e borcunu yaklaşık 1 ay sonra ödediğini, borcun ödenmesi üzerine, ...'in senedi istemesine rağmen ... tarafından müvekkilinin geçiştirildiğini ve söz konusu senetin teslim edilmediğini, Müvekkili ... ile davacılar arasındaki ilişkinin sadece bu kadarla kalmış olup, daha sonrasında herhangi bir borç ilişkisine girilmediğini, adı geçen davalı ve davalının abisi tarafından senet altına alınan sözde borçların ödenmediği iddia edilerek her ne kadar icra takibi açılmış ise de takibe konulan söz konusu senetlerdeki imzaların müvekkilleri ... ve ...'e ait olmadığını, bu senetlerin davalı ve davalının abisi tarafından hukuka aykırı bir şekilde doldurulup imzalandığını, aynı zamanda davalı ... hakkında da Dikili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle; Dikili İcra Müdürlüğünün ... E. ve Dikili İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyalarına konu icra takiplerinin durdurulmasına, davanın kabulüne ve Dikili İcra Müdürlüğünün ... E. ve Dikili İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takiplerinin iptaline ve müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, Senetlerin İptaline, alacağın yüzde yirmisinden (%20) az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesi...