DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davaya konu icra takibine dayanak senetler üzerinde yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili aleyhine resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, ... Soruşturma sayılı dosya ile soruşturmanın başlatıldığını, müvekkilinin icra ve haciz işlemleri karşısında hem maddi hem manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkiline ait taşınmazların haciz işleminin tesis edildiğini, müvekkilinin mezkur icra takibi sebebiyle uğradığı ve uğraması muhtemel telafisi imkansız zararlara engel olmak adına İİİK 72/3 uyarınca tedbir...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/1021
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davaya konu icra takibine dayanak senetler üzerinde yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili aleyhine resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, ... Soruşturma sayılı dosya ile soruşturmanın başlatıldığını, müvekkilinin icra ve haciz işlemleri karşısında hem maddi hem manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkiline ait taşınmazların haciz işleminin tesis edildiğini, müvekkilinin mezkur icra takibi sebebiyle uğradığı ve uğraması muhtemel telafisi imkansız zararlara engel olmak adına İİİK 72/3 uyarınca tedbir talebinde bulunmanın zorunlu olduğunu, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini, ve davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile senette yazılı miktar olan 260.000,00-TL'nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama sürecince teminatsız olarak, veya mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında İİK 72/3 uyarınca takip hakkında tedbir kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya konu olan icra takibi davacı aleyhine borçlu sıfatı ile müvekkili adına alacaklı sıfatı ile başlattıklarını, İzmir ...İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, takibe konu borcun sebebi davacı/borçlu tarafından imzalanarak müvekkilime verilen ve vadesinde ödenmeyen toplam 260.000, 00 TL bedelli ve aşağıda belirtilen vade ve tutardaki toplam 6 adet "kambiyo senedi" olduğunu,13.03.2020 tanzim T. 13.04.2020 vade T.15.000 TL bedelli, 13.03.2020 tanzim T. 13.05.2020 vade T. 15.000 TL bedelli 13.03.20220 tanzimT. 13.06.2020 vade T. 15.000 TL bedelli, 09.12.2020 tanzim T. 02.01.2021 vade T. 15.000 TL bedelli,10.12.2020 tanzim T. 01.02.2021 vade T. 100.000,00 TL bedelli, 10.12.2020 tanzim T. 01.03. 2021 vade T. 100.000,00 TL bedelli vadesinde ödenmeyen senetler nedeni ile icra takibinin başlatıldığını ödeme emri borçluya 18.03.2021 tarihinde bizzat tebliğ edildiğini, taraflarınca takibin kesinleşmesi üzerine davacının üzerine kayıtlı ve intikal eden miras hisseleri üzerinden Taşınmaz haczinin yapılarak tüm taşınmazlarına haciz konulduğunu, açıklanan nedenler ile davacı tarafından müvekkilinin huzurunda düzenlenen senetlerin vadesinin geldiği halde ödeme yapmadığı için icra takibine konu edildiğini ve alacağın tahsili zamanında icra işlemleri yapıldığını, davanın haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, davacının haksız ve hukuki dayanakta...