DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında 10/01/2020 tarihinde ... plaka sayılı aracın alım satımı nedeniyle borç ilişkisinin oluştuğunu, araç fiyatının 26.000,00.-TL olarak belirlendiğini, aracın teslim edilmesinden önce tarafların yaptıkları görüşmede davalının alacağını garanti altına almak için davacıdan senet istediğini, davacının da 17.000,00.-TL bedelli senedi keşide edip, babası ...'i de kefil olarak gösterdikten sonra senedi davalıya verdiğini, senet içerisindeki düzenleme tarihi, vade ve ödeme tarihinin davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/944 Esas KARAR NO : 2021/1018
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında 10/01/2020 tarihinde ... plaka sayılı aracın alım satımı nedeniyle borç ilişkisinin oluştuğunu, araç fiyatının 26.000,00.-TL olarak belirlendiğini, aracın teslim edilmesinden önce tarafların yaptıkları görüşmede davalının alacağını garanti altına almak için davacıdan senet istediğini, davacının da 17.000,00.-TL bedelli senedi keşide edip, babası ...'i de kefil olarak gösterdikten sonra senedi davalıya verdiğini, senet içerisindeki düzenleme tarihi, vade ve ödeme tarihinin davalı tarafından sonradan eklendiğini ve davalının noterde satış işlemi yapıldıktan sonra senedi iade edeceğini beyan ettiğini, davacının araç bedelini tamamen ödediğini, aracı resmi olarak devraldığını, ancak, davalı tarafın düzenlenen senedi davacıya iade etmediğini ve İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiğini, davacının icra takibine de kendisine (ve diğer borçlu babasına) tebligat yapılmadığından haricen öğrendiğini, 07/12/2020 tarihinde yaptığı itirazın da yanlış mercie yapılan itiraz olduğundan reddedildiğini, buna göre davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden adı geçen Mahkemece 06/04/2021 tarih, ... esas ... karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmiş, yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince 07/10/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve dosya tevzi edilmekle Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Her ne kadar dava dilekçesi kendisine tebliğ edilmemiş ise de İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine karar tarihinden sonra davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle davacı aleyhine başlatılan takip İstanbul İcra ... icra Müdürlüğü ... Esas numaralı kambiyo senedinden kaynaklı olduğu, borçlu tarafça bu takibe karşı yetki itirazında bulunulmadığı ve takibin kesinleştiği bu nedenle de İstanbul Mahkemelerini kesin yetkili hale geldiğinden davanın usulden redinin gerektiği, taleplerin zamanaşımına uğradığı, huzurdaki davaya konu icra takibinin dayanağının araç satım sözleşmesi değil 15.09.2020 vade 10.01.2020 tanzim tarihli 17.000,00 TL'lik kambiyo senedi olduğu, davacı tarafça ileri sürülen iddiaların senede karşı senetle ispat kuralları çerçevesinde ileri sürebileceğinin belirtildiği, her ay davacı borçlunun maaşından düzenli kesinti yapılmaktayken borçlunun menfi t...