DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/07/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ve davacı şirket distribütörü ile davalı arasında kapalı satış noktası sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında davalının müvekkili şirketin ürünlerini almayı ve satmayı ve diğer taahhütlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, davalının 04/08/2017 tarihinden itibaren mal alımı yapmadığını, TAPDK belgesine tabi olmadığını, sözleşmenin ihlal edildiğinden bahisle cezai şartın ve mali katkının tahsili için davalı hakkında İzmir ..... İcra Müd' nün .......E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/812 Esas KARAR NO : 2022/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/07/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ve davacı şirket distribütörü ile davalı arasında kapalı satış noktası sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında davalının müvekkili şirketin ürünlerini almayı ve satmayı ve diğer taahhütlerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, davalının 04/08/2017 tarihinden itibaren mal alımı yapmadığını, TAPDK belgesine tabi olmadığını, sözleşmenin ihlal edildiğinden bahisle cezai şartın ve mali katkının tahsili için davalı hakkında İzmir ..... İcra Müd' nün .......E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirtmiş, davalının İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ......sayılı dosyası, 01.05.2017 Tanzim Tarihli Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi, E-Vergi Levhası Sorgulama Sureti, Süre uzatım işleminin yapılmadığına ilişkin TAPDK Sorgulama Ekranı Çıktısı ve gerektiğinde TAPDK kayıtlarının celbi, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Faaliyet Belgesi, İmza sirküleri ve Ticaret Sicil Gazetesi, İzmir ...... Noterliği nin 24.04.2018 tarihli ve ..... Yevmiye nolu ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, Yatırımların verildiğine ilişkin faturalar ve teslim Tutanakları, Davalının 04.08.2017 tarihinden bu yana mal almadığına ilişkin ekstre, Yatırımların verildiğine ve davalının mal alımlarına ilişkin gerektiğinde müvekkil şirketin ve distribütör ...... Ve Tic. A.Ş' nin defter ve kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi, Sair deliller' e dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : 2 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 04/04/2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 27/11/2019 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle cari hesap bakiye alacağının olmadığı, davacı tarafından davalı tarafa raporda belirtildiği şekilde toplamı 15.000,00-TYL tutarında katkı payı ödemesinin yapıldığı, 15. madde de belirtilen sözleşme hükümlerine göre davalının 15.000,00-TL cezâi şart bedelinin de eğer sayın mahkeme tarafından ödenmesine karar verilecek olur ise; Gecikme Faizi Tutarının İcra Takip Tarih...