DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 20.8.2008 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını davalının, müvekkili bankanın ticari müşterisi olduğunu, davalı ...'ın ise müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile borçlu duruunda olduğunu, davalı şirket'in yazılı talebi üzerine ... ile arasında kiralama nedeniyle davalı borçlunun vermek zorunda olduğu teminat tutarı olan 4.750,00-TL, taraflar arasında imzalanan szöleşme hükümlerine göre müvekkili banka trafından düzenlenen 5.5.2009 tarih ve ... no.lu kesin teminat mektubu ile garanti edildiğini, akabinde ... vekili tarfından yapılan 21.5.2014 tarihinde davalı şirket ile kira...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/175 Esas KARAR NO : 2018/1340 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 20.8.2008 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını davalının, müvekkili bankanın ticari müşterisi olduğunu, davalı ...'ın ise müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile borçlu duruunda olduğunu, davalı şirket'in yazılı talebi üzerine ... ile arasında kiralama nedeniyle davalı borçlunun vermek zorunda olduğu teminat tutarı olan 4.750,00-TL, taraflar arasında imzalanan szöleşme hükümlerine göre müvekkili banka trafından düzenlenen 5.5.2009 tarih ve ... no.lu kesin teminat mektubu ile garanti edildiğini, akabinde ... vekili tarfından yapılan 21.5.2014 tarihinde davalı şirket ile kira ilişkilerinin sona erdiği bildirilerek tahsil edemedikleri kira ve aidat borçları olması üzerine 4.750,00-TL bedelli teminat mektubunun nakde çevrilmesinin talep edildiğini, talep üzerine teminat mektubu paraya çevrilerek 21.5.2014 tarihinde tazmin edildiğini, davalı-borçlunun, müvekkili banka ile imzaladığı kredi sözleşmesine istinaden müvekkili tarafından tanzmin edilen teminat mektubu bedeli ve sözleşme gereği ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam borcunu verilen süresinde ödenmediğinden, davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı-borçlu kefilin borca ve tüm fer'ilerine haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler ve duruşmalara da katılmamışlar. Dava, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden tanzim edilen teminat mektubunun nakde çevrilmesi nedeni ile ödenmeyen teminat bedelinin tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmesine istinaden tanzim edilen teminat mektubunun nakde çevrilmesi nedeni ile ödenmeyen teminat bedelinin tahsili için ile toplam 4.881,44- TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçluların borca ve takibe itirazı üzerine icra takibinin davalılar yönünden durdurulduğu, itirazın iptali davasının yasal süre dahilinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan Genel Kredi Sözleşmesi ve davacı banka tarafından düzenlenen 05/05/2009 tarihli ... no.lu teminat mektubunun tazmin edildiğini gösterir banka kayıtları dosyaya ibraz edildikten sonra dosya bilirkişi incelemesine tevd...