DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu Adnan Arslantaş arasında Faal Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından borçluya faal kart tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, mezkûr hesabın sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalı borçluya; ... 19. Noterliği'nin 02.11.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin 04.11.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borcunu ödememekte direnen davalı (borçlu) aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun adreslerine gönderilen örnek (7) ödeme emrinde belirtilen borca,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/199 Esas KARAR NO : 2018/779 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu Adnan Arslantaş arasında Faal Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından borçluya faal kart tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, mezkûr hesabın sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalı borçluya; ... 19. Noterliği'nin 02.11.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin 04.11.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borcunu ödememekte direnen davalı (borçlu) aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun adreslerine gönderilen örnek (7) ödeme emrinde belirtilen borca, mkkp ve ferilere itiraz ettiğini, müvekkili bankanın, davalının serbest iradesi ile imzalamış olduğu Faal Kart Sözleşmesinin kendisine vermiş olduğu yetkiyi kullandığını, sözleşmede davalının yaptığı işlemlere uygulanacak akdi ve temerrüt kâr payı oranlarnın düzenlendiğini ve hükme bağlandığını, bu madde hükümlerinin BK. sözleşme serbestîsi ilkeleri çerçevesinde akdin davalı tarafından açıkça kabul edildiğini, takip tarihi itibariyle müvekkili bankaca talep edilen % 17,88 kâr payı kaynak maliyeti ile mütenasip olduğu gibi sektörde diğer bankalarca uygulanan diğer kâr payı oranları bakımından MK.2, BK.19 ve BK. 20' ye uygun olduğunu, nakdi alacaklarının yanı sıra, yine takipte talep ettikleri 1.200,00-tl lik çek yaprağı blokaj bedellerinden ibaret gayrinakdi kalemlerden kaynaklanan alacaklarının da depo edilmesini talep ettiklerini belirterek, sonuç olarak, davalının (borçlu) 'nın ... 14. icra md. ... e. sayılı dosyasına yaptığı borca, mkkp ve ferilere itirazlarının iptaline ve takibinin devamına, kesin ve likit borca usul ve yasaya aykırı itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalının (borçlu) 'nun, itiraz olunan alacağın % 20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekâletin davalıya (borçlu)'ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Faal Kart Sözleşmesine istinaden 15.610,92-Tl asıl alacak, 4.229,29-TL masraf ve faizler olmak üzere toplam 19.840,20- TL nakit alacak, ve 1.200,00-TL bedelli çek bedeli blokaj bedeli depo edilmek sureti ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun borca ve takibe itirazı üzerine icra takibinin davalı yönünden durdurulduğu, itirazın iptali davasının yasal süre dahilinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen Faal Kart Sözleşmesi, hes...