E. 2017/767 K. 2021/84

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/767 Esas KARAR NO:2021/84

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2017 KARAR TARİHİ:09/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili banka adına, davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle borçlular .... Şti. Ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını,borçluların takibe, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduklarını davalılarının itirazının yerinde olmadığını, davalılar ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmede faiz oranları ve diğer hususlara ilişkin olarak gerekli bildirimler borçlulara yapılmış olduğundan ve borçlular bu sözleşmeye imza atmış olduklarından icra dosyasına yapmış oldukları itiraz: sırf süre kazanmak amacıyla yapılmış bir itiraz olduğunu,borçlu şirkete vc kefile borcun ödenmesi için müvekkili banka tarafından .... Noterliği nin 18.04.2017 tarihli ... yevmiye numaralı İhtarname keşide edildiğini,borçlularla yapılan tüm görüşmeler ve ihtarlar sonuçsuz kalmış, borçlu ve kefiller borcunu ödemekten imlina ettiğini belirterek davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 114.099,08-TL asıl alacak + 11.689,00-TL işlemiş faiz + 400,00-TL avukatlık ücreti + 94,95-TL ihtiyati haciz masrafı + 584,45-TL BSMV olmak üzere toplam 126.867,48-TL için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Şti arasında 28/02/2013 tarihinde 500.000,00-TL genel kredi sözleşmesi imzalandığı iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya kredi kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu anlaşılmaktadır. Davalı kefil ...'de iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından doğan borçtan 500.000,00-TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, davalı asıl borçlu ve kefilin temerrüt tarihlerinin 02/06/2017 takip tarihinde gerçekleştiği, davalı asıl borçlu ve kefillerin temerrüt tarihlerinin aynı olması nedeniyle dava bankanın davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibari 99.711,88-TL anapara asıl alacak, 2.081,16-TL işlemiz faiz, 400,00-TL avukatlık ücreti, 94,95-TL ih.hac.masrafı, 104,06-TL BSMV olmak üzere toplam 102.392,05-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihin...