E. 2018/341 K. 2019/209

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/341 KARAR NO : 2019/209 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtar ... arasında 07.11.2013 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden KMH ve taksitli kredi kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 16.11.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcu ödenmediği gibi, gayrinakdi çek kredisi bedelinin de depo edilmediğini, devamında ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu KMH kredisi asıl borcu ve faiz tutarı 2.725,86-TL kabul edildiğini, bunun dışında kalan asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin 22m ile TMK 2. Maddesine uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi'nin 27 maddesi delil anlaşması mahiyetinde olduğunu, bu nedenle müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı beyan edildiğini, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ileri sürüldüğünü, 8.517,01-TL nakdi kredi alacağı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin istenildiğini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin ... İcra Dairelerinde açılması gerektiğini, KMH asıl borcun 2.436,77-TL ve bunun faizinin 289,99-TL olmak üzere toplam 2.725,86-TL'lik kısmın kabul edildiğini, bunun dışında kalan 8.517,01-TL'lik kısma itiraz edilip takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; GKS'den kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.436,77 TL Tüzel Kredili Mevduat Hesabı, 289,09 TL Tüzel Kredili Mevduat Hesabı Faizi(%30,24), 2.920,62 TL İhtiyaç Kredileri, 396,08 TL İhtiyaç Kredileri Faizi(%50,00), 34.25 TL BSMV, 366,06 TL İhtar Gideri ve 4.800,00 TL Gayri Nakdi Alacak olmak üzere toplam 11.242,87 TL alacağın takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) işleyecek faizleri ile takip başlatıldığı, davalı takip borçlusunun borca ve borcun ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Davalı/ takip borçlusu tarafından öncelikle icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiş ise de İİK'nın 50. maddesinin HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerine atıf yaptığı, kıyasen uygulanması gereken HMK'nın 17. maddesi bağlamında taraflar arasındaki sözle...