DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Davalı şirket ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 01.06.2013 tarihinde "Finansmaaş sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalının çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemeleri, 3 yıl müddetince müvekkili bankada açacakları hesaplar üzerinden yapılacağını,müvekkili Bankanın, sözleşmenin akdedilmesinden 18 gün sonra 19.06.2013 tarihinde, sözleşmenin 17. maddesindeki; "Kurum'un bu sözleşmede ve eklerindeki taahhütlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmesi şartıyla BANKA, KURUM 'a 30.000-TL(Otuzbin Türk Lirası) 'yi fatura karşılığında ödeyecektir" hükmü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/918 KARAR NO : 2019/276
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Davalı şirket ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 01.06.2013 tarihinde "Finansmaaş sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalının çalışanlarına yapacağı aylık maaş ödemeleri, 3 yıl müddetince müvekkili bankada açacakları hesaplar üzerinden yapılacağını,müvekkili Bankanın, sözleşmenin akdedilmesinden 18 gün sonra 19.06.2013 tarihinde, sözleşmenin 17. maddesindeki; "Kurum'un bu sözleşmede ve eklerindeki taahhütlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmesi şartıyla BANKA, KURUM 'a 30.000-TL(Otuzbin Türk Lirası) 'yi fatura karşılığında ödeyecektir" hükmü gereği 30.000-TL'yi"açıklaması ile davalı şirket hesaplarına ödediğini,Finansmaaş Sözleşmesinin 5. Maddesi; "Kurum, bu sözleşmenin yürürlüğü süresince her ay toplam 140 adet personelin maaş ödemesini banka aracılığıyla yapılacağını taahhüt eder. Aylık maaş ödemesi yapılacak olan personel sayısının 140 adedinin %10 'una tekabül eden tutar kadar düşmesi/azalması halinde kurum, bu sözleşmenin 18. maddesinde yer alan cezai şart bedelini bankaya ödemeyi taahhüt eder" denildiğini,Sözleşmesinin 6, Maddesi; "Kurum, personeline ödeyeceği maaş tutarını, banka nezdinde açılacak kurum hesabında ödeme gününden en geç 1 iş günü öncesine kadar tam ve eksiksiz olarak bulunduracağını taahhüt eder" denildiğini,Sözleşmenin 18. Maddesi; "Sözleşme akdedilen kurumun yazılı taahhütlerinden herhangi birini gününde ve tam olarak yerine getirmemesi veya sözleşme süresi içinde, sözleşmenin uygulanmasının fiilen durdurması, vazgeçmesi ya da sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi halinde, kurum, bankanın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, söz konusu durumun meydana geldiği günü takip eden 3 iş günü içerisinde 30.000 TL'yi sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren bankanın o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte, herhangi bir ihtara, ihbara gerek kalmaksızın ve herhangi bir itiraz ve defi iddiasında bulunmaksızın derhal bankaya ödemeyi taahhüt eder" denildiğini, ancak davalı şirketin sözleşme süresi 3 yıl olmasına karşın, 01.10.2015 tarihinden itibaren, sözleşmeye uymamaya başladığını,bunun üzerine, davalı şirkete ... 13. Noterliği'nden .... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının sözleşmeyi ihlal etmesi, müvekkili banka tarafında keşide edilen ihtarnaye karşın edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını davalı borçlu şirketin ise icra takibine itiraz edrek takibi durduğunu, açıklanan nedenlerle borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, yargılama...