DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl borçlu ... Ticaret Limited Şirketi ile banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'un bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, akdedilen sözleşmeler kapsamında asıl borçlu firmaya nakdi ve gayrinakdi krediler tahsis edilerek kullandırıldığını, ancak kredi geri ödemelerinde temerrüde düşüldüğünden hesapların kat edilerek borçlulara ... Noterliğinin 20/04/2018-... t ve y nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/931 KARAR NO : 2019/1024 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl borçlu ... Ticaret Limited Şirketi ile banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'un bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, akdedilen sözleşmeler kapsamında asıl borçlu firmaya nakdi ve gayrinakdi krediler tahsis edilerek kullandırıldığını, ancak kredi geri ödemelerinde temerrüde düşüldüğünden hesapların kat edilerek borçlulara ... Noterliğinin 20/04/2018-... t ve y nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının yerinde olmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalılar tarafından Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında özetle; ticari kredilerden kaynaklanan; 171.411,93-TL tarihinden itibaren yıllık %48.00 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faiz toplamı olduğu, tek hesaptan kaynaklanan 708,99-TL ihtarname tarihinden itibaren yıllık %22.08 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faiz toplamı olmak üzere toplam 172.120,92-TL banka alacağının asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalılar tarafından borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 19/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafımıza tevdi olunan görev doğrultusunda yapılan inceleme tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Davacı bankanın 22.06.2018 takip tarihi itibariyle; ... ve ... nolu destek kredilerinden dolayı davalılardan 164.119,20-TL Asıl Alacak, 6.945,76-TL İşlemiş faiz 347.27-TL Faizin %5 i Gider Vergisi olmak üzere Toplam 171.411,93-TL alacaklı olduğunu, ... nolu Kredili Mevduat Hesabından dolayı; 607,08-TL Asıl Alacak, 97,06-TL İşlemiş Faiz, 4,85 TL BSMV olmak üzere Toplam 708,99-TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın iade edilmeyen 4 adet çekten dolayı, davalılar dan herbir çek yaprağı için 1.600,00-TL olmak üzere toplam 6.400,00-TL nın depo edilmesini isteyebileceğini, davacı bankanın; ... ve ... nolu destek kredilerinden kaynaklanan 164.119,20-TL'lik asıl alacağına takip tarihinden tahsiline kadar %...