E. 2018/1107 K. 2019/991

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1107 Esas KARAR NO : 2019/991 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın kredi müşterisi olan davalı borçlu ... Ticaret Ltd. Şti. Lehine davalı borçlu ...'nun müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi için 28/03/2018 tarihli ihbarname ve hesap özeti borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğinden bahisle ... 30. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, ilgili dosyaya yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanağının olmadığını, davalı borçlulardan talep edilen faizin hukuka uygun olduğunu, genel kredi sözleşmesi imzalanmak suretiyle faiz oranını açıkça kabul edilen temerrüt faizi maddesine uygun olduğunu, borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamını davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkeme ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. Mahkememizce ... 30. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ...tarafından, borçlu ... İle ... aleyhine 4.623,79-TL asıl alacak, 10,67-TL işlemiş faiz ve 0,53-TL işlemiş faiz KDVsi olmak üzere toplam 4.634,99-TL'nin icra takip tarihi olan 05/04/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %28,08 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 05/04/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Ticaret Ltd. Şti. arasında 18/08/2015 tarihli 200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı ve diğer davalı borçlunun da bu sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmede kefilin sorumlu olduğu azami miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil ibaresinin yazılı olduğu, kefalet sözleşmesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 586. maddesindeki yasal koşulları kapsadığı, dosyaya sunulan davalı asıl borçlu şirket ...Ticaret Ltd. Şti.'nin firma sicil bilgileri incelendiğinde, diğer davalı ...'nun şirket ortağı olarak gözükmekte olduğundan bu durumda TBK 584/3. maddesi uyarınca eş muvafakatinin aranmayacağı anlaşılmıştır. Söz konusu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı asıl borçlu şirkete Ticari Kredili Mevd...