Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...ile davalı ... şirketi arasında faktoring sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafından tahsis olunan 120.000,00-Euro garanti limiti kapsamında İşviç're yerleşik ... firmasına, davalıdan temin edilen temlik notlarının yapıştırıldığı faturalarla toplam 117.165,65 EURO tutarında iki adet sevkiyat gerçekleştiğini, konuyla ilgili tüm bilgi ve belgeler davalıya gönderildiğini, faturalar ... 'a temlik ettiğini, bahse konu faturaların vadelerinin geçmiş olamsına rağmen, davalı şirketten bir haber alınamaması üzerine, 24/01/2018 tarihli yazıyla, temlik edilen faturaların akıbetinin sorulduğunu, davalı şirket 26/01/2018 tarihli yazısıyla, faturaların hiçbir şekil ve surette şirketlerine temlik edilmediğini, şirket kayıtlarında ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/296 Esas KARAR NO : 2019/521 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...ile davalı ... şirketi arasında faktoring sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafından tahsis olunan 120.000,00-Euro garanti limiti kapsamında İşviç're yerleşik ... firmasına, davalıdan temin edilen temlik notlarının yapıştırıldığı faturalarla toplam 117.165,65 EURO tutarında iki adet sevkiyat gerçekleştiğini, konuyla ilgili tüm bilgi ve belgeler davalıya gönderildiğini, faturalar ... 'a temlik ettiğini, bahse konu faturaların vadelerinin geçmiş olamsına rağmen, davalı şirketten bir haber alınamaması üzerine, 24/01/2018 tarihli yazıyla, temlik edilen faturaların akıbetinin sorulduğunu, davalı şirket 26/01/2018 tarihli yazısıyla, faturaların hiçbir şekil ve surette şirketlerine temlik edilmediğini, şirket kayıtlarında ve aktiflerinde bulunmadığını, bu çerçevede faktoring garantisinden faydalanmanın söz konusu olmadığının bildirildiğini, faturalar davalı şirkete teblik edildiği ... alacak bildirim formu, alıcı tanıtım mektubu ve her türlü belgenin davalı firmaya iletildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, faktorin sözleşmesinden kaynaklanan 1.000,00-Euro alacağın 26/01/2018 temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a m. Hükmü uyarınca işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği dava konusu faturalar hiçbir zaman müvekkile temlik edilmediğini, muhabir faktör tarafından tahsis edilen ve müvekkil tarafından yansıtılan faktoring garanti limiti hiçbir zaman yürürlüğe girmediğini, davacı ile müvekkil arasında 20/06/2017 tarihli faktoring sözleşmesinin imzalandığını, akabinde faktoring sözleşmesi, müşteri kabul beyanı, evrak düzenleme kuralları, alıcısı ... 'ye yapabileceği ihracatlar için, muhabir ... tarafından 120.000,00-Euro tutarında faktoring garanti limiti tahsis edildiğini, tahsis edilen limitin kullanılması ve garanti limiti kapsamına girebilmesi için gerekli şartlar sözleşme ve Uluslararası faktoring kurallarında LOB-Limit onay bildirimde açıkça bildirildiğini, davacının bu kurallara uymadığını, faktoring garantisi limiti 04/07/2017 tarihli olduğunu, ancak söz konusu alıcıya bir ihracat sevkiyatı yapılıp yapılmadığını, fatura tanzim edilip edilmediği davacı tarafından da bilinmediğini, davacı 26/10/2017 tarihli e-mail ile dava konusu faturaların temlik edilip edilmediğini müvekkil sorduğunu, dolayısıyla bu durum bile süresi içinde temlik işleminin gerçekleşmediğini gösterdiğini, faktoring sözleşmesinin II.1. Maddesi evrak düzenlenme kurallarının 2.m davacı tarafından yerine getirilmediğini, bu nedenle müvekkil temlik edilmiş bir alacağında mevcut olmadığının davacıya bildirildiğini, yine an...