DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ..., San. Ve Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri ürerine hesabı GNGKS ilgili maddeleri uyarınca kat etme zaruretinin doğduğunu ve borçlulara çekilen ... Noterliği'nin 18.05.2017 tarih ... yev. sayılı ihtarnamesi ile müvekkili banka edimlerini yerine getirmeyen borçlulara ilişkin GNGKS'den kaynaklanan hakkını kullanarak hesabı kat ettiğini, ihtarname keşide edilmesinden sonra borçlular hakkında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/218 Esas KARAR NO : 2019/516 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ..., San. Ve Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri ürerine hesabı GNGKS ilgili maddeleri uyarınca kat etme zaruretinin doğduğunu ve borçlulara çekilen ... Noterliği'nin 18.05.2017 tarih ... yev. sayılı ihtarnamesi ile müvekkili banka edimlerini yerine getirmeyen borçlulara ilişkin GNGKS'den kaynaklanan hakkını kullanarak hesabı kat ettiğini, ihtarname keşide edilmesinden sonra borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, borçluların müvekkili bankaya herhangi bir borçları ile ticari ilişki bulunmadığı gibi gerçek dışı beyanda bulunarak takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, borçluların yapmış olduğu itirazların gerçeği yansıtmadığını, borçluların ticari teammüllere ve ticari ahlaka aykırı olarak borçlarını ve ticari ilişki bulunmadığını daha sonra da bu bulunmayan ticari ilişkiye konu alacağın muaccel olmadığını ve kendilerine herhangi bir bilgi ve belge gönderilmediğini ileri sürdükerini, yapılacak incelemede davalıların müvekkil banka ile sözleşme imzaladıkları ve bu sözleşmeler nedeniyle müvekkili bankaya takip miktarı kadar borçlu olduklarının görüleceğini belirterek, sonuç olarak, davalı-borçluların asıl alacağa, işlemiş ve işlcyecek faİze ve faiz oranına yönelik olarak; icra dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline ve takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalıların %20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler ve duruşmalara da katılmamışlardır. Dava, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi nedeni ile ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklı tarafından davalılar/borçlular aleyhine kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi nedeni ile 282.619,55-TL nakdi alacak, 25.950,00 TL depo talebi ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluların, borca ve takibe itirazı üzerine icra takibinin her iki borçlular davalı yönünden durdurulduğu, itirazın iptali davasının yasal süre dahilinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan Genel Kredi Sözleşmesi ve kullandırılan kredilere...