Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı-borçlu ... müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme doğrultusunda kendilerine ticari kredili mevduat hesabı kredisi tahsis edilerek kullandırıldığını ve kredi hesabı tanımlandırıldığını, borçluların süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendilerine Üsküdar .., Noterliğinin 09.03.2018 tarihli ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtamamesinde belirtilen borcun tamamının ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağının tahsilini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2019/913
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı-borçlu ... müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme doğrultusunda kendilerine ticari kredili mevduat hesabı kredisi tahsis edilerek kullandırıldığını ve kredi hesabı tanımlandırıldığını, borçluların süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendilerine Üsküdar .., Noterliğinin 09.03.2018 tarihli ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtamamesinde belirtilen borcun tamamının ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağının tahsilini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itiraz dilekçesi ile icra takibine, borcun aslına, tamamına, faize, fer'ilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, borçluların itiraz dilekçesi içeriğindeki iddiaları asılsız olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağının davalılar tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, ayrıca sözleşmesinin 2.7. maddesinde de temerrüt halinde Merkez Bankasına bildirilen en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası olacak şekilde hesaplanan temerrüt faizinin talep edilebileceğinin kabul edildiğini, talep edilen temerrüt faiz oranın da sözleşmeye uygun olduğunu belirterek, sonuç olarak; haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle yasa gereği %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar vekili dosyaya vekaletname sunmuş ancak cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. Dava, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredili mevduat hesabı kredisi nedeni ile ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklı tarafından borçlular aleyhine kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi nedeni ile 20.339,71- ticari KMH, 90,06-TL işlemiş faiz ( temerrüt faizi % 28.08 09/3/2018-26/03/2018) 106,26TL asıl alacak, 4,56-TL BSMV , 179,36 TL ihtarname masrafı, ( 20/03/2018 tarihinde yapılan 1.000,00-TL ödemenin düşüldüğü ) olmak üzere 19.892,02-TL tutarındak...