DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, anılan sözleşmeler kapsamında muhtelif türde krediler kullandırıldığı, Kredili Mevduat Hesabından (KMH) doğan borcun ödenmediği, akabinde bu şekilde oluşan KMH kredisi borcunun ödenmemesi üzerine iadeli taahhütlü posta marifetiyle 28.11.2016 tarihli hesap ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, davalının 8.929,23 TL borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmadığını, bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/408 Esas KARAR NO : 2019/1108 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, anılan sözleşmeler kapsamında muhtelif türde krediler kullandırıldığı, Kredili Mevduat Hesabından (KMH) doğan borcun ödenmediği, akabinde bu şekilde oluşan KMH kredisi borcunun ödenmemesi üzerine iadeli taahhütlü posta marifetiyle 28.11.2016 tarihli hesap ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, davalının 8.929,23 TL borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmadığını, bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının asıl borca ve fertlerine itirazı üzerine takibin durduğu, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı itirazların iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazları sonucu alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari kart sözleşmesine kefil olan davalının ödeme yapmaması nedeni ile .... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucun İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 03/05/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti. arasında 10.000,00 limitli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde (... ...) 10.000,00 TL kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı bankaca, dava dışı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. 'ne ticari nitelikli kredili mevduat hesabı üzerinden nakit kredi kullandırıldığı, dava dışı kredi lehtarına kullandırılan kredinin anapara borcu, aylık işlemi, faiz ve ferilerinin ödenmemesi üzerine taraflar arasında ihtilaf doğduğu, Taraflar arasında akdedilen Kredi Sözleşmesinin 10/3. m. hükmü uyarınca, İadeli taahhütlü posta marifetiyle 28.11.2016 tarihli hesap ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren (3) gün içinde Kredi Mevduat Hesabı kredi borcu 8.929,23 TL ödenmesi, aksi halde yasal yollara müracaat edileceğinin ihbar ve ihtar edildiği, Dava dışı kredi lehtarı ... Ltd.Şti. 'nin gösterilen adresinde tanınm...