Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1102 · K. 2019/110
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1102 K. 2019/110

E. 2018/1102K. 2019/11011 Şubat 2019
rayiç değeranonim şirkethacizihtiyati tedbiristinaf yoluihtiyati hacizbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2019 DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... Anonim Şirketi'nin dava menfaatinin olumsuz etkilenmemesi ve şirketin iflastan korunmasını sağlamak maksadıyla başta İİK 285. madde ve devamı uyarınca ve 6100 sayılı HMK 389 ve sair ilgili diğer hükümler uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile 6183 sayılı yasa ve 5510 sayılı yasa dahil olmak üzere alçımşı ve açılacak ihtiyati haciz, icra takipleri, tedbir ve muhafaza uygulamalarının tedbiren durdurulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerde satış işlemlerinin durdurulmasına, İİK'nun 285. ve devamı maddeleri gereince davacı şirketin konkordato teklifinin arzı ile konkordato geçici mühlet talebi isteminin kabulü ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1102 KARAR NO : 2019/110

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2019

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... Anonim Şirketi'nin dava menfaatinin olumsuz etkilenmemesi ve şirketin iflastan korunmasını sağlamak maksadıyla başta İİK 285. madde ve devamı uyarınca ve 6100 sayılı HMK 389 ve sair ilgili diğer hükümler uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile 6183 sayılı yasa ve 5510 sayılı yasa dahil olmak üzere alçımşı ve açılacak ihtiyati haciz, icra takipleri, tedbir ve muhafaza uygulamalarının tedbiren durdurulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerde satış işlemlerinin durdurulmasına, İİK'nun 285. ve devamı maddeleri gereince davacı şirketin konkordato teklifinin arzı ile konkordato geçici mühlet talebi isteminin kabulü ile müvekkili şirketin konkordato teklifinin arzı ile konkordato geçici mühleti verilmesine, müvekkili şirekitn işletmelerinin devamını sağlaması, bu çerçevede dava açmaktaki menfaatinin korunmasının sağlanması ve İİK hükümleri çerçevesinde görevlendirilmek üzere komiser atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 13/11/2018 tarihli tensip tutanağıyla davacı .... Anonim Şirketi hakkında 13/11/2018 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Mahkememizce 13/11/2018 tarihli tensip tutanağıyla davacı şirkete atanan 3 kişilik konkordato komiser heyetinin 04/02/2019 tarihli heyet raporunda özetle; kendilerine sunulan mali veriler ile bilirkişi heyeti raporları dayanak teşkil etmek üzere hazırlanan 31/12/2018 tarihli rayiç değer bilançosuna göre öz kaynaklarının - 7.470.708,55-TL olarak hesaplandığı ve şirketin rayiç değerler itibariyle borca batık durumda olduğunu, davacı şirketin Konkordato Ön Projesinde yer alan, yatırım değeri en yüksek olan Eskişehir Projesinin, finansman sıkıntısı ve Kış dönemi nedeniyle fiilen durmuş durumda olduğunu, projenin devamı için görüşmelerin devam ettiğini, projenin hafriyatının yapılmış olmasının da projenin devam edebilirliği açısından olumlu bir gösterge olduğunu, projenin tamamlanması halinde bilirkişi raporuna göre yatırım brüt karının 66.388.080,00-TL olarak öngörüldüğünü, davacı şirketin elinde kayda değer mevcut, taşıt ve demirbaşlarının bulunduğunu, bunların bilirkişi tarafından değerinin 2.401.305,00-TL olarak tespit edildiğini, şirket faaliyetinin sürekliliği için zaruri olmayan bu duran varlıkların elden çıkarılarak şirkete nakit girişi yaratılabileceğini, davacı şirketin varlıkları arasında mevcut satılabilir gayrimenkullerinin bulunduğunu, bilirkişi tarafından toplam değerinin 37.747.650,00-TL olduğunu, davacı şirketin Aralık-2018 itibariyle 9 sigortalı çalışanı olduğunu, davacı şirketin 31/01/2019 tarihli sermaye artırım kararı ile 5.000.000,00-TL nakit s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 · K. 2019/107

11 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1205 · K. 2019/140

18 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1010 · K. 2019/44

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1337 · K. 2019/119

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 · K. 2019/45

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1020 · K. 2019/596

29 Mayıs 2019