Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1043 · K. 2019/45
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 K. 2019/45

E. 2018/1043K. 2019/4516 Ocak 2019
rayiç değeralacağın tahsililimited şirketdeğerlemebağımsız bölümözkaynakhaciztasarruf yetkisitedbir kararıteminat mektubuşirketin borca batık olmasıihtiyati tedbiristinaf yolukıymet takdiriyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/01/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu konkordato davasının dava dilekçesinde özetle;..... Şti., ..... Şti. ve ....e ait şahıs işletmesi olarak 3 ayrı firmadan müteşekkil, PVC doğrama, nalburiye hırdavat ve yapı inşaatı alanlarında faaliyet gösteren, bir grup işletmesi olduğu, zamanla makine ve personel sayısını da artırarak faaliyet çapını genişlettiğini,ilerleyen yıllarda şirketin ticari hacminin yayılması üzerine, firma sahibi .... ve ortağı ..... tarafından, 2012 yılında ..... Şti. kurulmuş, bu şirket üzerinden de ..... Bayiliği alınarak üretim kapasitesi %30 oranında artırıldığını,grup şirketlerin mülkiyetleri ortaklarına ait olan atölyelere taşınmaları ile birlikte, makine ekipmanları da yenilendiğini daha modern...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1043 KARAR NO : 2019/45

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/01/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu konkordato davasının dava dilekçesinde özetle;..... Şti., ..... Şti. ve ....e ait şahıs işletmesi olarak 3 ayrı firmadan müteşekkil, PVC doğrama, nalburiye hırdavat ve yapı inşaatı alanlarında faaliyet gösteren, bir grup işletmesi olduğu, zamanla makine ve personel sayısını da artırarak faaliyet çapını genişlettiğini,ilerleyen yıllarda şirketin ticari hacminin yayılması üzerine, firma sahibi .... ve ortağı ..... tarafından, 2012 yılında ..... Şti. kurulmuş, bu şirket üzerinden de ..... Bayiliği alınarak üretim kapasitesi %30 oranında artırıldığını,grup şirketlerin mülkiyetleri ortaklarına ait olan atölyelere taşınmaları ile birlikte, makine ekipmanları da yenilendiğini daha modern üretim alanlarına sahip olduğunu,şirket ortaklarından .... tarafından 2008 yılında bir şahıs işletmesi kurularak müteahhitlik işine girişilidğini,016 yılı Temmuz ayında Olağanüstü Hal Dönemi ile başlayan ekonomik darboğaz, 2018 yılında yerini dövize endeksli bir devalüasyon sürecine bırakıldığını, nakit akışı sıkıntısı yaşandığını,halen satılmayan veya satılıp da taksitleri tahsil edilemeyen dairelerin bulunduğunu, banka kredilerinin faizlerinin gelirlerin zaman zaman üzerine çıktığını grup firmalar üzerinden keşide edilen çekler ile döndürmenin finans maliyetini epeyce artırdığını,inşaat malzemeleri fiyatlandırmalarının döviz üzerinden yapılıdğını yüksek faizli borçlanmalar ve elden alınan borçlarla, bankalara zamanı gelen kredi taksitleri ödenmeye çalışıldığını, kredinin kredi ile kapatılması, ticaretin çek ile döndürülmeye çalışılması, döviz kurlarındaki anormal artışlar, faiz giderlerindeki artışlar, daire satışlarının durması, perakende pvc doğrama üretimi siparişlerinin azalması, açık hesap alacaklarının tahsilinde zorlanmalar, perakende nalbur ve hırdavat ürün satışlarının azalması, şirketlerin bu zor duruma düşmesinin temel nedenlerini oluşturduğunu, kur ve faiz artışı ile baskılanan piyasalardaki daralmanın etkisiyle ortaya çıkan nakit akış sorunlarının ileride kronikleşip likidite riski doğurmaması amacıyla, grup şirketlerin yönetimi olarak, muhtelif tedbirler içeren bir aksiyon planı geliştirildiğini ve konkordato ön projesi hazırlandığından bahisle müvekkil şirketlerin ve şahıs işletmesinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için aşağıda belirtilen ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılan takipler de dâhil olmak üzere tüm takip tedbir ve hacizlerin durdurulmasını,satış ve muhafazasının durdurulmasını, daha evvel haciz konulan hak ve alacakların müvekkil şirkete ödenmesine, muhafaza altına alınmış veya alınacak olan değerlerin şirket yetkililerine yediemin sıfatı ile iadesini, henüz vadesi gelmemiş çeklerine karşılıksız şerhi yazılmasının ve borç se...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1010 · K. 2019/44

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/936 · K. 2019/43

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1205 · K. 2019/140

18 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 · K. 2019/107

11 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1020 · K. 2019/596

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1337 · K. 2019/119

13 Şubat 2019