DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2019 DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İcra ve İflas Kanununun 285. vd. maddeleri gereğince; konkordato taleplerinin kabulü ile, öncelikle müvekkili davacı firma lehine tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanununun 287. ve 294. maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararI verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 14/11/2018 tarihli tensip tutanağıyla davacı şirket hakkında 14/11/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 ay süre...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1101 KARAR NO : 2019/107
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2019
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İcra ve İflas Kanununun 285. vd. maddeleri gereğince; konkordato taleplerinin kabulü ile, öncelikle müvekkili davacı firma lehine tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanununun 287. ve 294. maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararI verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 14/11/2018 tarihli tensip tutanağıyla davacı şirket hakkında 14/11/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği anlaşıldı. Mahkememizce atanan geçici komiser heyetinin 20/12/2018 havale tarihli raporunda özetle; davacı şirkete ilişkin konkordato dava dosyasında mevcut tüm belgelerin üzerinde ve geçici komiser heyetin tarafından firma adresinde yerinde yapılan incelemede; borçlu şirketlerin konkordato projesi ve dilekçesi ekinde usul yönünden yer alması gereken tüm belgelerin eksiksiz mevcut olduğunu, alacaklılar ve borçlular listesinde yer alan firmaların alacak ve borç tutarları ile 30/09/2018 tarihli mizanda yer alan bakiyelerin uyumlu olduğunu, fakat tutarların doğru olup olmadığının ancak ilgili şirketler ile yapılacak mutabakat yazışmaları ile tespit edilebileceğini, konkordato projesi ile ekli tabloların hazırlanmasında esas alına kaydi hesap tutarlarının şirketin 30/09/2018 tarihli mizanı ile uyumlu olduğunu, şirketlerin konkordato projesinin 2018 yılını takip eden 3 takvim yılını kapsayacak şekilde sunulduğunu, konkordato projesi ve ekli tablolara göre borçlarının tasfiyesinin şirketin mallarını satarak elde edilecek ticrai kardan karşılanacağını, borçlu şirketin konkordato projesine göre alacaklılardan herhangi bir tutar iskontosu talebinin olmadığını, borçlarının tamamını ilk ödeme tarihi 2020 olmak üzere 2020-2021 yıllarında ödemek sureti ile tasfiye etmeyi planladığını, konkordato projesi süresinde davacı şirketin ticari mal satışı faaliyetinden kar elde etmeyi planladıklarını, komiser heyeti olarak görevlendirilmenin üzerine çok kısa bir süre geçtiğinden ve şirketin mal varlıklarının rayiç değerlerinin henüz tespit edilemediğinden ön projenin gerçekleştirilebilir olup olmadığı konusunda bu noktada yapılacak değerlendirmelerin çok da sağlıklı olmayacağını ve net bir kanaat oluşmasının mümkün bulunmadığını, fakat hali hazırdaki verilerin mevcut bilgi, belgeler çerçevesinde öngörülen koşulların oluşması halinde oluşan ilk intibanın projenin gerçekleştirilebilir olduğunu beyan etmişlerdir. Geçici komiser heyetinin 06/02/2019 havale tarihli rapo...