Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1337 · K. 2019/119
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1337 K. 2019/119

E. 2018/1337K. 2019/11913 Şubat 2019
hacizicra takibitedbir kararıihtiyati tedbirsermaye borcualacağın tahsiliteminat mektubuamme alacağıihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2019 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..., .... Holding ve grup şirketlerinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı .......' ın babası olduğunu, aynı şekilde müvekkillerinden ...'ın, .... Holding ve grup şirketlerinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı .......'ın kardeşi olduğunu, her iki müvekkilinin de bütün mal varlığı ile .... Holding ve grup firmalarının çekmiş olduğu kredilere kefil olduğunu, müvekkillerinden .... Ve Tic. A.Ş.' nin ise .... Holding bünyesinde kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkillerinden ...' ın bankalara yada 3. şahıslara şahsi borcu bulunmayıp .... Holding ve grup şirketlerinin kullanmış olduğu kredilerden kaynaklı kefalet borcu bulunduğunu, aynı zamanda .... Holding ve grup...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1337 KARAR NO : 2019/119

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2019

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..., .... Holding ve grup şirketlerinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı .......' ın babası olduğunu, aynı şekilde müvekkillerinden ...'ın, .... Holding ve grup şirketlerinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı .......'ın kardeşi olduğunu, her iki müvekkilinin de bütün mal varlığı ile .... Holding ve grup firmalarının çekmiş olduğu kredilere kefil olduğunu, müvekkillerinden .... Ve Tic. A.Ş.' nin ise .... Holding bünyesinde kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkillerinden ...' ın bankalara yada 3. şahıslara şahsi borcu bulunmayıp .... Holding ve grup şirketlerinin kullanmış olduğu kredilerden kaynaklı kefalet borcu bulunduğunu, aynı zamanda .... Holding ve grup şirketlerinin kullanmış olduğu kredilerden kaynaklı bankalara verilen 3. Şahıs ipotekleri ile sorumlu olduğunu, müvekkillerinden ...' ın ise yanlızca Beylikdüzü .... ada, .....parselde kayıtlı taşınmaz için ..... Bankası A.Ş.' den kullanmış olduğu konut kredisinden kaynaklı şahsi borcu bulunduğunu, bu kredinin taksitlerinin de müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkillerinden .... Yapı İnş. Beton San. ve Tic. A.Ş.' nin .... Holding ve grup şirketlerinin kullanmış olduğu kredilerden kaynaklı kefalet borcu bulunduğunu, şirket ortaklarının şirkete karşı taahhüt edip ödenmemiş sermaye borcu bulunmadığını, ortakların sermaye borçlarını tamamen ödediklerini bu sebeple davalarının kabulü ile davanın mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İİK' nun 206/1. Maddesindeki haklar hariç olmak üzere tedbir tarihinden itibaren 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkındaki kanuna göre (vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları prim, idari para ve çeklerin mütevellit para cezaları dahil) yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlayan takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararı uygulanmamasına, hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkili davacılar aleyhine yeni takip yapılmamasına, davacı müvekkilleri hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasına, rehinli menkullerin muhafazasının önlenmesine, davacı müvekkillerinin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacakların 3. Kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklarda dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesine, davacıların kamu kurumları, bankalar ve 3. Şahıslar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin; irad kaydedilmesinin engellenmesi konusunda tedbir kararı verilmesi ve tedbiren durdurulması zımmında yargılama neticesine kadar tensiben ihtiyati tedbir kararı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 · K. 2019/107

11 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1205 · K. 2019/140

18 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1331 · K. 2019/101

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/241 · K. 2019/387

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1102 · K. 2019/110

11 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1195 · K. 2019/258

13 Mart 2019