DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ----sigortalı ve müteveffa ---- olduğu ---- dava dışı ----- nezdinde ---- tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin velayeti altıntaki ------ vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre mütevaffa ---- %75 asli kusurlu--------- araç için %25 tali kusurlu olduğunu, mütevaffa--- ile müvekkili ---- babası ve annesi olup kaza tarihinden evvel boşandıklarını ve velayetin ---konusu vefattan sonra----sayılı kararı ile anneye verildiğini, dolayısıyla --- kaza tarihi itibariyle -------vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını, bu sebeple dava dışı --- müracaat neticesinde %25 kusur oranına-- etmek suretiyle yapılan hesaplamaya göre tespit edilen 3.192 TL'nin 21.07.2017 tarihinde ödendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2022/168
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ----sigortalı ve müteveffa ---- olduğu ---- dava dışı ----- nezdinde ---- tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin velayeti altıntaki ------ vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre mütevaffa ---- %75 asli kusurlu--------- araç için %25 tali kusurlu olduğunu, mütevaffa--- ile müvekkili ---- babası ve annesi olup kaza tarihinden evvel boşandıklarını ve velayetin ---konusu vefattan sonra----sayılı kararı ile anneye verildiğini, dolayısıyla --- kaza tarihi itibariyle -------vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını, bu sebeple dava dışı --- müracaat neticesinde %25 kusur oranına-- etmek suretiyle yapılan hesaplamaya göre tespit edilen 3.192 TL'nin 21.07.2017 tarihinde ödendiğini, ancak davalı tarafa yapıla müracaat neticesinde, vermiş olduğu yazılı olduğu cevap dilekçesinde, sürücünün kendi kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu kazadan dolayı kendisinin vefatından dolayı trafik poliçesinden faydalanamayacağı için ödeme yapılamayacağının belirtildiğini, davalının red sebebine dayandığı hukuki düzenlemenin somut olayda uygulamaya alanı bulunmadığının sabit olduğunu belirtilerek, davalı tarafından ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminat tutarının 6100 sayılı HMK. 107. Madde uyarınca belirlenmesi ile temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline tarar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- aracın trafik sigortası teminatları altında ve sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri ve yasal faiz talep edilebileceği huzurdaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçesi,---- Karar sayılı dosyası, bilirkişi raporları, ---- raporları, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın----Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dosyada ---- plakalı aracın kaza tarihinde ----- adına kayıtlı olduğu, bahse konu aracın davalı ----- tarafından --- ile sigortalandığı görülmüştür. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dava dosyası tarafların kusur durumları hususunda bilirkişilerden rapor alınmıştır. ----- soruşturma nolu dosyasına sunulan ----- tarihli kusur raporundan özetle; şüpheli sürücü ----- kusursuz olduğu, Müteveffa sürücü ---- asli kusurlu olduğu kanaatinin belirtildiği görülmüştür. -------------Esas sayılı dosyasında alınan ------ tarihli makina mühendisi bilirk...