Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/143 · K. 2022/890
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 K. 2022/890

E. 2021/143K. 2022/89015 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporuistinaf yoluyetkiye itiraztrafik kazasıtazminat davasıtaşıma sözleşmesicismani zararyerleşim yerizamanaşımı itirazımaddi zararmaddi ve manevi tazminathaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- firmasına ait -----seferini yapacak----- numaralı bileti aldığını ve yolculuk yaptığını, müvekkilin --- inmiş ve sürücüsü davalılardan ---- araca ---- bindiğini, bindiği bu servis aracı---- sıralarında, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarındaki direğe çarptığını, aracın devrildiğini içerisinde bulunan müvekkilin kaza neticesinde ağır yaralandığını, bu kaza sebebiyle yüzünde derin izler kaldığını, aradan geçen uzun zamana rağmen yüzündeki bu izin hala geçmediğini, yaşamı boyunca bu iz ile yaşayacağını, davacının bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusurlu oluşuna ve yargılama...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/143 Esas KARAR NO: 2022/890 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- firmasına ait -----seferini yapacak----- numaralı bileti aldığını ve yolculuk yaptığını, müvekkilin --- inmiş ve sürücüsü davalılardan ---- araca ---- bindiğini, bindiği bu servis aracı---- sıralarında, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarındaki direğe çarptığını, aracın devrildiğini içerisinde bulunan müvekkilin kaza neticesinde ağır yaralandığını, bu kaza sebebiyle yüzünde derin izler kaldığını, aradan geçen uzun zamana rağmen yüzündeki bu izin hala geçmediğini, yaşamı boyunca bu iz ile yaşayacağını, davacının bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusurlu oluşuna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre ,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre, maddi tazminat miktarı belirlendikten sonra, müddeabihi belirli hale getirmek üzere şimdilik-------- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi raporu doğrultusunda müddeabihi belirli hale getirilmek üzere haksız eylem sebebiyle şimdilik -----maddi tazminatın davalılardan ---- sigortası kapsamında yalnızca poliçe miktarı ile sınırlı olacak şekilde haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren davalılardan avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminine hükmedilmesini, müvekkilin haksız fiil sebebiyle uğradığı elem ve acılardan kaynaklanan manevi zarar doğrultusunda --------- manevi tazminatın, davalılardan------ haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı---- vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: yetki yönünden itirazları bulunduğunu, davanın, müvekkil şirket bakımından ise husumet yönünden reddini talep ettiklerini, davanın zamanaşımı itirazı doğrultusunda reddini talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirkete atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen işbu davanın maddi ve manevi tazminat taleplerinin esas yönünden de reddi ile tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili Mahkememize sunduğu ---havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ----- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin ----- olduğunu, poliçe limitini bildirmesinin davayı ve iddiaları kabul anlam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/356

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2022/864

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2021/736

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/33 · K. 2021/844

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2022/91

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2022/344

9 Mayıs 2022