DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 24/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06/05/2016 tarihinde sürücü ----- --- poliçesi ile sigortalı aracıyla ---yakınlarında seyir halindeyken yaya olan müvekkili ------ çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinde ciddi --- maluliyet oluştuğunu, tüm çabalara rağmen eski sağlığına kavuşmadığını ve sakat kaldığını, kazada --- sürücüsünün tazminatı gerektirir şekilde kusurlu olduğunu, kazadan sonra davalı -----başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fiili ve------- ---- manasıyla tazmini amacıyla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak kaydı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2021/483
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 24/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06/05/2016 tarihinde sürücü ----- --- poliçesi ile sigortalı aracıyla ---yakınlarında seyir halindeyken yaya olan müvekkili ------ çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinde ciddi --- maluliyet oluştuğunu, tüm çabalara rağmen eski sağlığına kavuşmadığını ve sakat kaldığını, kazada --- sürücüsünün tazminatı gerektirir şekilde kusurlu olduğunu, kazadan sonra davalı -----başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fiili ve------- ---- manasıyla tazmini amacıyla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak kaydı ile 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini ------ gününün bitiminden olanaklı değilse ödeme tarihinden, son tahlilde dava tarihinden başlayacak ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili----- havale tarihli ıslah/talep artırım dilekçesinde özetle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 28.783,97 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı şirketin temerrüt tarihi sayılan başvuru tarihi olan 31/08/2016 tarihini takip eden 8 'nci günden itibaren aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/06/2020 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili -------adresinin -- sebebiyle yetkili mahkemelerin ---Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davadan önce müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de kusur ve maluliyet oranının belirlenmesine yarar evrakların ibraz edilmemesi zarar tespiti yapılamadığını, bu nedenle başvurunun geçersiz olduğunu, davanın usuldün reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazaya karışan --- plakalı aracın plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sorumlulukların--- dahilinde olduğunu, dava konusu trafik kazasında kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu olmamakla birlikte özür oranının tespitinin gerektiğini, davacının fiilen çalışıp çalışmadığını----ispat etmesi gerektiğini, davacıya------ kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması----- tarihi ve sonrası meydana gelen trafik kazalarından kaynaklı zarar hesaplamalarının--------- göre yapılması gerektiğini, faiz bakımından dava tarihinden itibaren ve yasal...