E. 2016/243 K. 2018/119
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Maddi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Maddi Tazminat İstemli Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gıda sektörü Beslenme danışmanlığı hizmetleri Sağlıklı yaşam programı tasarımı ve uygulaması alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların davacının tescilli markası olan ... markasını izinsiz olarak kullanarak marka hakkına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet fiillerini oluşturan eylemlerinin ortadan kaldırılmasına, davalıların web sitelerinde, kataloglarında, reklamlarında müvekkillerinin tescilli markası olan "..." markasının kullanılmasının önlenmesine, kullanıldığı yerlerde kaldırılmasına,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/243 Esas KARAR NO : 2018/119
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Maddi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Maddi Tazminat İstemli Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gıda sektörü Beslenme danışmanlığı hizmetleri Sağlıklı yaşam programı tasarımı ve uygulaması alanında faaliyet gösterdiğini, davalıların davacının tescilli markası olan ... markasını izinsiz olarak kullanarak marka hakkına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabet fiillerini oluşturan eylemlerinin ortadan kaldırılmasına, davalıların web sitelerinde, kataloglarında, reklamlarında müvekkillerinin tescilli markası olan "..." markasının kullanılmasının önlenmesine, kullanıldığı yerlerde kaldırılmasına, ... markasının kullanımlanının önlenmesine, ... markasının yazdığı (...) sosyal medya platformlarından kaldırılmasına, tanıtım malzemelerine el konulmasına karar verilmesini ayrıca; davalının fillerinin haksız rekabet olup olmadığının hükmen tespitini,, Haksız Rekabetin Meni,, Marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulması, Marka hakkına tecavüzün giderilmesi,,Müvekkili firmanın tescilli markasının taklit edilmesinden dolayı uğramış olduğu zararlar için şimdilik 20.000 TL. maddi tazminat ve yoksun kalınan kazancın davalılardan müteselsilen tahsiline, hükmün ilanını karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tanıtım ve reklam faaliyetlerinde kullandığı ... ve ... sloganınlarının marka olarak tescili için Türk patent ve marka kurumu nezdinde gerekli başvuruları yaptıklarını, ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ve ... Gayrimenkul Yatırım ve Yönetim A.Ş (Müvekkil Şirketler) sahip oldukları bilgi ve tecrübe birikimini birleştirerek kurdukları ...-...-... adi ortaklığı, ...de seçkin bir konut, rezidans, ofis, otel ve ticari ünite karma projesi olan ...projesini Emlak Konut güvencesi ile yürütmekte olduklarını, ... konseptiyle 111.000 m2 arsa üzerinde inşa edilmekte olan projesinin isminin ... olduğunu, benzer projelerden farklı olarak müşterilerinin yaşamını iyileştirme gayesiyle hareket ederek ve bu gayeyi vurgulamak amacıyla ... sloganına birçok reklam ve tanıtım faaliyetinde yer verdiğini, Bu nedenle de ... ibaresini içeren 29 adet marka tescil başvurusu yaptıklarını, hali hazırdaki kullanımı doğrultusunda ... ve ... markasını tescil koruması kapsamına alabilmek için TPMK nezdinde ... ve ... numaralı başvuruları yaptıklarını, Müvekkili Şirketlerin milyonlarca liralık yatırımı neticesinde ... ismini vererek inşa ettiği projesinin dolayısıyla ... ibaresinin yer aldığı tüm markalarının tanınmışlığı, reklam gücü ve itibarı ortada olduğunu, projenin sadece İstanbul değil tüm T...