E. 2016/232 K. 2018/479
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte bulunanİtirazın İptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı şirketin ... 36. İcra ... E, sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde;Müvekkili şirketin sözleşme koşutlarının müzakere edilmesi ve maddelerin değiştirilmesi taleplerini kabul etmeyen ve sözleşmeye İlişkin itirazı kayıtlarını hiç dikkate almayan davacı tarafınBorçlar Kanununun Genel İşlem Şartlarına İlişkin 20. ve devamı maddeleri uyarınca hazırladığı sözleşmeye ceza tehdidi altında imza atmak zorunda kaldıklarını, aynı konu ile ilgili olarak ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan yargılama konusunun aynı...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/206 Esas KARAR NO : 2018/430
DAVA : FSEK (İtirazın İptali)talepli DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunanİtirazın İptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı şirketin ... 36. İcra ... E, sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde;Müvekkili şirketin sözleşme koşutlarının müzakere edilmesi ve maddelerin değiştirilmesi taleplerini kabul etmeyen ve sözleşmeye İlişkin itirazı kayıtlarını hiç dikkate almayan davacı tarafınBorçlar Kanununun Genel İşlem Şartlarına İlişkin 20. ve devamı maddeleri uyarınca hazırladığı sözleşmeye ceza tehdidi altında imza atmak zorunda kaldıklarını, aynı konu ile ilgili olarak ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan yargılama konusunun aynı olması, her iki davada da müvekkilinin davalı olması ve her iki davanın da 09,03.2015 tarihli hukuka aykırı Lisans Sözleşmesine dayanması sebebi ile birleştirilme kararı verilmesini, dava ve icra takiplerinde yetkili Mahkemenin İzmir Mahkeme ve İcra Daireleri olduğunu, Davacı tarafın hukuka aykın işlemlerinin devam etmesi üzerine de yasal süresi içerisinde 26 05.2015 tarihinde ... 21. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin sözleşme ile bağlı olmadığının davacıya bildirildiğini,ihtarın davacıya 28.05.2015 tarihinde tebliğ edildiğini,akit tarafları ... Meslek Birlikleri adına vekilleri Av. ... tarafından fesih beyanlarının kayda alındığının taraflarına bildirildiğini, faiz taleplerinin de yerindre olmadığını, davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir. İtiraza konu icra dosyası celp edilmiş ve mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda sözleşme hükümleri incelenmediğinden talimat raporu hükme esas alınmamıştır. Davalı vekili her ne kadar aynı konu ile ilğili olarak ... 4.FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası ile de müvekili hakkında dava açıldığını birleştirme kararı verilmesi gerektiğini bildirmiş ise de; uyap sisteminde yapılan konrolde ... 4.FSHHM'nin 2016/128 esas sayılı dosyasının mahkemenin kapatılması kararı sonrasında 2.FSHHM'nin 2017/326 esas numarasına kayıtlandığı ve davacısının farklı bir meslek birliği olan ... meslek birliği olup, ... tarafından takip yapılan ayrı bir icra dosyasına ilişkin olduğu ( ... 30. İcra Md. ... esas sayılı dosyası ile 09/03/2015 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 5.980,52 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 09/06/2015 tarihinde ilamsız takip ilişkin olduğu) bu ...