Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü ve alan adının iptali davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin 1998 yılından bu yana .....a kayıtlı olduğunu ve eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini, yurt dışında eğitim görmek isteyen bireyleri ...... gibi testlere hazırladığını, ........" markalarının da sahibi olduğunu ve faaliyetlerini......... alan adlı internet sitesi aracılığıyla yürüttüğünü, davalının ........ sayılı ....." markasının müvekkilinin markası ile benzer olduğunu ve.....sınıflarda aynı hizmetlerde tescil edildiğini, bu durumun markalar arasında iltibas yarattığını, bu sebeplerle davalıya ait ..... sayılı ..... markasının hükümsüzlüğüne ve yine davalıya ait......... alan adının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2016/177 KARAR NO : 2018/273
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Alan Adının İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü ve alan adının iptali davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin 1998 yılından bu yana .....a kayıtlı olduğunu ve eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini, yurt dışında eğitim görmek isteyen bireyleri ...... gibi testlere hazırladığını, ........" markalarının da sahibi olduğunu ve faaliyetlerini......... alan adlı internet sitesi aracılığıyla yürüttüğünü, davalının ........ sayılı ....." markasının müvekkilinin markası ile benzer olduğunu ve.....sınıflarda aynı hizmetlerde tescil edildiğini, bu durumun markalar arasında iltibas yarattığını, bu sebeplerle davalıya ait ..... sayılı ..... markasının hükümsüzlüğüne ve yine davalıya ait......... alan adının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin "..... markaları altında düğün ve etkinlik organizasyonu alanında çalıştığını, yıllar boyu verilen emek neticesinde "......" adı altında bir tanınırlık sağladığını, ........'deki marka tescili süreci boyunca davacının herhangi bir itirazının bulunmadığını, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalıya ait ...... sayılı ...... markasının davacının kullandığı "....... markası ile iltibas oluşturacak derecede benzer olduğu gerekçesiyle hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile ...... alan adının iptaline ilişkindir. Dosyaya ......... kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacıya ait ..... numaralı ".... markasının ..... tarihinde .... .......sınıflarda, yine davacıya ait "....... Şekil" markasının.... tarihinde .....sınıfta; davalıya ait .... numaralı .... markasının ise 16/09/2015 tarihinde ........sınıfta TPMK nezdinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce bilişim uzmanı ve marka vekili bilirkişiden alınan 23/03/2017 tarihli raporda; davacının intetnet sitesinin ........" alanına dair bir internet sitesi olduğu, davalı internet sitesinin "...." üstünde hizmet verdiği, .... alan adı kaydını yapan kişinin...... adres bilgisinin......... Sefaköy İstanbul olduğu, alan adının 27/10/2014 tarihinde kayıt ettirildiği ve 26/10/2017 tarihine kadar kayıtlı olduğu,........" alan adı kaydının ve yer sağlayıcısının...... olduğu, davalının ve davacının markasının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, her iki markanın da tanınmış marka olmadığı, tanınmış olmayan markaların sınıf/alt sınıf bazında korunduğu ve alt sınıfta örtüşme varsa karıştırılma ihtimali doğurduğu, davalının ve davacının hizmet sunduğu alt sınıfların benzer olmadığı ve bağlantısız olduğu, davalının farklı alt sınıftaki markasının karıştırılma ihtimali ve dolayısıyla hükümsüzlük sebebi ...