DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin .... tarihinde kurulduğunu ve 20 yılı aşkın süredir gergi tavan sistemleri alanında faaliyet gösterdiğini, 1998 yılından beri Normalu .adına .nezdinde ... numara ile tescilli .... marka gergi tavan sistemi ürünlerinin satış ve montajını yapma konusunda münhasır satış temsilcisi olduğunu, davalıya ait ... adresli internet sitelerinde, müvekkili şirketin veya yetkili bayilerinin imal edilmiş ve fotograflanmış işlere ait fotoğrafların davalı şirket tarafından imal edilmiş işlerden örneklermiş gibi kullanıldığının ekteki ....
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ E ESAS NO : 2016/139 KARAR NO : 2018/268 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin .... tarihinde kurulduğunu ve 20 yılı aşkın süredir gergi tavan sistemleri alanında faaliyet gösterdiğini, 1998 yılından beri Normalu .adına .nezdinde ... numara ile tescilli .... marka gergi tavan sistemi ürünlerinin satış ve montajını yapma konusunda münhasır satış temsilcisi olduğunu, davalıya ait ... adresli internet sitelerinde, müvekkili şirketin veya yetkili bayilerinin imal edilmiş ve fotograflanmış işlere ait fotoğrafların davalı şirket tarafından imal edilmiş işlerden örneklermiş gibi kullanıldığının ekteki . Noterliği'nin . tarih .yevmiye numaralı .tarih . yevmiye numaralı ve. tarih . yevmiye numaralı tutanaklar ile tespit edildiğini, davalının internet sitelerinde kendi işleriymiş gibi kullandığı tespit edilen işlerin müvekkili tarafından uygulamasının yapıldığına dair müşterilerden teyit mektuplarının alındığını, davalının eylemlerinin hem haksız rekabet hem de 5846 sayılı FSEK 84'e aykırılık teşkil ettiğini, davalının müvekkiline ait işlerin fotoğraflarını kendisi tarafından imal edilmiş gibi göstererek kendi internet sitesinde yayınlayarak müşterileri aldattığını, dürüstlük kuralına aykırı şekilde kendi ürün ve hizmetlerini pazarlayarak 6102 sayılı TTK 54 ve 55. Maddelerinde belirtilen haksız rekabete yol açtığını, davalı tarafından bu fotoğrafların basılı kataloglarında da kullanılmasının muhtemel olduğunu, müvekkili şirketin kendi yaptığı işlerin fotoğraflarını çekerek bu fotoğrafları ticari amaçla çoğaltarak kullandığını, bu kapsamda müvekkilinin FSEK 84.hükmüne göre fotoğraf üzerinde hak sahibi olarak davalı şirketin dava konusu fotoğrafları kullanmaktan men edilmesi hakkına sahip olduğunu belirterek davalının..... adresli internet sitelerine erişimin engellenmesine, yanıltıcı nitelikteki tüm belge, promosyon ve sair reklam içeren evrakın toplatılmasına, davalı eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve haksız rekabetin men'ine, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına, şimdilik 10.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, FSEK 84 uyarınca davalının, davacı müvekkile ait işlerin fotoğraflarını kullanmaktan (çoğaltmaktan ve yayımlamaktan) men edilmesine, şekli ve kapsamı mahkemece belirlenecek şekilde hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; şirketlerinin 01.02.2012 tarihinde kurulduğunu, bu tarihten bu yana gergi tavan işleri yaptığını, şirketlerine ait çok fazla alan adı ve internet sitesinin bulun...