E. 2017/262 K. 2018/265

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ E ESAS NO : 2017/262 KARAR NO : 2018/265 DAVA : Haksız Rekabetin Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2014 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan haksız rekabetin önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirkete ait "........ markasının 16/10/2010 tarihli Türk Patent Enstitüsü marka siciline tescil edildiğini, aynı zamanda grup şirketlere ait ....." ve ......" markalarını da faal olarak kullandığını, davalı şirket tarafından ise ........ markasının şirket unvanı ve marka olarak alenen kullanıldığını, bu durumun TTK 54. m.uyarınca açıkça haksız rekabet teşkil ettiğini, davalı şirketin söz konusu eylemlerinin 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde kararname ile yasaklanmış olup, TTK hükümleri kapsamında haksız rekabet niteliğinde olduğunu, müvekkilinin markası ile davalı markasının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu iddia ederek, haksız rekabet teşkil eden tecavüzün önlenmesine, müvekkili şirketin uğramış olduğu 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz teşkil eden davalı şirket ünvanı ile ......." ibareli markanın alenen yazılı olduğu tabelaların kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili.............. markalarının davacıya ait olmadığı gibi tescile de bağlanmadığını, davacının 2000 yılından bu yana faal olarak kullandığını iddia ettiği markayı 2010-2011 yıllarında devraldığını, ..... markasının...... isimli şirkete ait olduğunu, müvekkili şirketin ürünlerinin satışını tescilli markalarına ve işletme adına dayalı olarak gerçekleştirmiş olduğundan haksız rekabet ya da marka tecavüzün söz konusu olamayacağını, müvekkili şirketin ..... esas unsurlu bir çok markanın kullanım hakkına sahip olduğunu, ayrıca şirketin ortaklar kurulunca alınan karar ile ..... ismini ticari işletme adı olarak da ilan ettiğini, müvekkili şirketin kullanımında olan ..... ve .... kod numaralı "..." markalarının 24 ve 25.sınıf bakımından tescilli olmakla 35.sınıf bakımından da ürünlerin saıtşı konusunda kullanım hakkı verdiğini, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalıya ait "....markasının davacı adına tescilli "....." ve ".... markaları ile iltibas oluşturacak şekilde benzer olması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen haksız rekabetin önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas,.... Karar sayılı dosyası ile açılan haksız rekabetin önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasında Mahkeme tarafından 26/03/2014 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, kararın kesi...