Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin sözleşmeyle yüklendiği tüm edimlerini büyük bir özen ve itina ile ifa ettiklerini, buna rağmen davalıya yapılan başvurulara rağmen sözleşmede kararlaştırılan danışmanlık bedeli ve elde edilen hasılatın %10''u oranında kar payının müvekkiline bugüne kadar ödenmediğini davalıya noter ihtarnamesi de gönderildiğini, bu ihtarın ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL'nin (organizasyon, danışmanlık bedeli huzur ve yönetim hakkı) ve şirketin agrera satışları ile hafriyat atıklarının toplam...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/712 Esas KARAR NO : 2018/8 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/03/2010 KARAR TARİHİ : 11/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin sözleşmeyle yüklendiği tüm edimlerini büyük bir özen ve itina ile ifa ettiklerini, buna rağmen davalıya yapılan başvurulara rağmen sözleşmede kararlaştırılan danışmanlık bedeli ve elde edilen hasılatın %10''u oranında kar payının müvekkiline bugüne kadar ödenmediğini davalıya noter ihtarnamesi de gönderildiğini, bu ihtarın ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL'nin (organizasyon, danışmanlık bedeli huzur ve yönetim hakkı) ve şirketin agrera satışları ile hafriyat atıklarının toplam hasılatının %10'u oranında kar payının şimdilik ...-TL'si olmak üzere toplam ...-TL alacağın ihtarnamen,in tebliğ tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesiyle netice-i talebe ilişkin olarak davasını ıslah etmiş ve agrera satış bedelinin %10'ûna tekabül eden ...-TL ve ...-TL olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsilini ıslah yoluyla talep ve dava etmiştir. Arttırılan ...-TL bedele ilişkin ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ olunmuş, CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile ... tarihinde yürürlüğe girmek üzere 10 maddeden ibaret protokol yapıldığını, sözleşmede davacının ve kendilerinin görevlerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, davacının müvekkili yanındaki işi fiilen ter ettiği ... tarihine kadar düzenli olarak kira, elektrik, su vs giderlerinin ödendiğini, ... ayına kadar ödemelere devam edildiğini, ayrıca davacıya elden ve makbuz alınmadan müvekkili şirket temsilcisi ... tarafından ... işyerinde ...-TL ücretlerinin çoğunlukla elden ödendiğini, davacının ... Şubesi nezdindeki ilgili hesabına EFT ile ... tarihinde ...-TL gönderildiğini, yine ...'a ait ...bank ... tarihli çek ile ...-TL, ... tarihli çek ile ...-TL ödemeler yapıldığını, dolayısıyla müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını (çalıştığı tüm sürelere ilişkin olarak) davacının kar payı talebine ilişkin olarak ise müvekkili şirketin ...,...,... kurumlar vergisi beyannamesinde zarar ettiğini, dolayısıyla kar etmeyen bir şirketten kar payı talebinin iyi niyetle ve ticari kurallarla bağdaşmadığını, hakkaniyete aykırı olduğunu, davacını iş yerinde bulunduğu dönemde işletmeye faydalı olmadığı gibi görevlerini de ifa etmediğini, maden işleri genel müdürlüğünden ruhsat süresi uzatımı ile , orman işleri genel müdürlüğünden ,işletme süresi uzatımına ilişkin görevini yerine getirmediğini, tem...