Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili dava dilekçesinde, kendi sigortalıları olan dava dışı ... A.Ş.'nin yapmakta olduğu iş merkezini sigortaladıklarını, dava dışı ...A.Ş'nin de sözleşmeye dahil edildiğini, inşaat sahası içinde meydana gelen kazada dava dışı ...A.Ş.'ye ait beton pompasının hasar gördüğünü meydana gelen bu kaza nedeniyle bu şirkete hasar bedeli olarak 44.450,82 TL ödediklerini, kazaya ... plakalı fore kazık makinesinin neden olduğunu, bu makinenin sigortalayanının da davalı ... şirketi olduğunu, 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre yapmış oldukları sigorta tazminatı ödemesini kendi sigortalılarının halefi olarak kazada kusurlu olan aracın sigortalayanı olana davalı ... şirketinden talep etme haklarının bulunduğunu, davalı taraftan ödedikleri hasar bedelini talep ettiklerini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/678 KARAR NO: 2019/651
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 28/07/2017 KARAR TARİHİ: 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili dava dilekçesinde, kendi sigortalıları olan dava dışı ... A.Ş.'nin yapmakta olduğu iş merkezini sigortaladıklarını, dava dışı ...A.Ş'nin de sözleşmeye dahil edildiğini, inşaat sahası içinde meydana gelen kazada dava dışı ...A.Ş.'ye ait beton pompasının hasar gördüğünü meydana gelen bu kaza nedeniyle bu şirkete hasar bedeli olarak 44.450,82 TL ödediklerini, kazaya ... plakalı fore kazık makinesinin neden olduğunu, bu makinenin sigortalayanının da davalı ... şirketi olduğunu, 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre yapmış oldukları sigorta tazminatı ödemesini kendi sigortalılarının halefi olarak kazada kusurlu olan aracın sigortalayanı olana davalı ... şirketinden talep etme haklarının bulunduğunu, davalı taraftan ödedikleri hasar bedelini talep ettiklerini ancak davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemeye yanaşmadığını bu nedenle halefiyet nedeniyle ödemiş oldukları zarar bedelinin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ...A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde kazaya karışan ... plakalı fore kazık makinesi ile yaptıkları sigortanın zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 2'ye göre karayolu ya da karayolu sayılan yerlerden olmadığını, meydana gelen kazanın bir iş kazası olduğunu, bu nedenle de meydana gelen hasardan hukuken sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre sigortacının halefiyet yoluyla ödediği hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, sigorta poliçesini, ekspertiz raporunu, ödeme dekontunu, davalı sigortaya başvuru yazısını, yemin delilini, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, delil sunmamıştır. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre sigortacının halefiyet yoluyla ödediği hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." Davacı ... şirketi yaptığı hasar bedelini dosyaya sunduğu ödeme dekontu ile kanıtlamakta olup bu madde kapsamında kendi sigortalısının yerine geçerek kazada sorumluluğu bulunanlar...