DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kurulan elektronik güvenlik (alarm sistemi) sistemlerinin 7/24 gözlemini yaparak gerektiği durumlarda müşteri ve akabinde ilgili kuruluşları arayarak alarm konusunda bilgilendirmek üzere hizmet verdiğini, bu doğrultuda davalının müşterilerine kurmuş olduğu elektronik güvenlik sistemlerinin alarm izleme hizmetini verdiğini, bu hizmete karşılık davalıya aylık olarak fatura kestiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/746 Esas KARAR NO : 2021/877
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kurulan elektronik güvenlik (alarm sistemi) sistemlerinin 7/24 gözlemini yaparak gerektiği durumlarda müşteri ve akabinde ilgili kuruluşları arayarak alarm konusunda bilgilendirmek üzere hizmet verdiğini, bu doğrultuda davalının müşterilerine kurmuş olduğu elektronik güvenlik sistemlerinin alarm izleme hizmetini verdiğini, bu hizmete karşılık davalıya aylık olarak fatura kestiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, asgari %40 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı yanın davaya cevap vermediği görüşmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından 7.080,00 TL fatura asıl alacağı ile 249,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.329,28 TL alacağa ilişkin olarak, davalının davacı yana borcunun bulunup bulunmadığı ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulup kurulmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. Deliller toplanmış,... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından takip borçlusu aleyhine, 05.12.2018 tarihinde 7.080,00 TL asıl alacak ile 249,28 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 7.329,28 TL tutarında fatura alacağına dayalı ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Muhasebe-Finans Uzmanı Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 19.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından 05.12.2019 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında; 10.889,07 TL Asıl Alacak, 171,14 TL İşlemiş Faiz, 11.060,21 TL üzerinden icra takibinde bulunulmuş olduğu, takip dayanağı olarak; 01.01.2019 3.194,76 TL, 02.01.2019 1.583,41 TL, 31.01.2019 1.995,28 TL, 28.02.2019 1.995,28 TL, 31.03.2019 1.995,28 TL, 30.04.2019 1.995,28 TL, 20.05.20...