E. 2020/735 K. 2021/974

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/735 Esas KARAR NO : 2021/974 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı şirkete verilmiş olan prodüksiyon, stüdyo kira ve montaj hizmetlerine istinaden 29/04/2019 tarihli ve 17.676,40 Tl tutarlı fatura tanzim edildiğini ve mezkur faturanın davalı şirkete 30/04/2019 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirketin, müteaddit görüşme ve taleplere rağmen fatura bedelini ödemediğini, borçlu şirketten mevcut fatura alacaklarını tahsil amacıyla, önce .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek borçlu şirkete yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 2018 yılında ticari ilişki olduğunu, yapılan iş sonucunda davacının fatura kestiğini ve bedelin davacıya ödendiğini, takip dosyasının dayanağı olan 9 adet toplam 9.000 TL'lik faturaların Prodüksiyon, Stüdyo Kira ve montaj Bedeli (ekstra yapılan), 26 adet faturanın ise montaj(kısaltma yapılan yemekler) verilen hizmetlere dayanılarak düzenlendiğini, fatura dayanağı hizmetin ne olduğunun davacı tarafından net olarak açıklanması ve hizmetin davacı tarafından icra edildiğinin ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin yazılı hizmetleri almadığını, davaya ve takibe dayanak faturanın müvekkilim şirkete gönderilmediğini dava dilekçesinde belirtilen 30.04.2019 tarihinde yurt içi kargo tarafından teslim edilen belgenin dava ve icra takibine konu fatura olduğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 17.676,40 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 30/06/2021 tarihli rapor teminle dosyamı...